Дело № 12-93/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бирск 25 июля 2011 года

Судья Бирского районного суда Республики Башкортостан Недорезков Д.В., рассмотрев апелляционную жалобу Апсадикова ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Апсадиков Э.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Апсадиков Э.Г. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит изменить постановление мирового судьи, признать его виновным по ч. 3 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание по указанной статье.

В суде апелляционной инстанции Апсадиков Э.Г. и его адвокат Хамидуллин Ф.З. поддержали жалобу, суду пояснил, что не знал о том, что ФИО4 был в состоянии алкогольного опьянения, а знал, только, что у того не водительского удостоверения, просил его действия переквалифицировать на передачу управления транспортным средством лицу, не имеющему прав управления транспортным средством.

Однако вина Апсадикова Э.Р. подтверждается материалами по делу об административном нарушении, его доводы проверены судом первой инстанции и им дана юридическая оценка.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Апсадиков Э.Г. согласился с существом административного правонарушения, замечаний от него не поступило, имеются его подписи. В Объяснении, приложенном к протоколу он пояснил, что передал управление принадлежащей ему автомашины ФИО4, который не справился с рулевым управлением и совершил наезд на дом.

Согласно акту освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4. установлено алкогольное опьянение (показание прибора «Алкотектор ПРО – 100») 0,755 мг/л. с результатами которого он согласился, о чем собственноручно написал, имеется подпись. К акту приобщена распечатка прибора с отчетливо видимой записью «Результат – 0,755 мг/л», подписи ФИО4, понятых, инспектора ДПС ФИО6

Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отстранен от управления автомашиной. Протокол составлен в присутствии понятых, копия вручена ФИО4, о чем имеется его роспись.

В протоколе об административном правонарушении ФИО4 собственноручно написал: « ехал на автомашине по улице…». Имеется подпись.

Статья 12.8 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Апсадиков Э.Г. подвергнут административному наказанию в пределах санкции статьи 12. 8 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленными с соблюдением процессуальных норм и исследованными в судебном заседании,

При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению апелляционной жалобы не имеется, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Апсадикова ФИО10 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья: п/п

Копия верна: судья Д.В. Недорезков