12-95/11 выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.



№ 12-95/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 августа 2011 года г. Бирск

Судья Бирского районного суда Недорезков Д.В., с участием представителя заявителя Князева М.Д. – Абдуллина А.Р., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе

КНЯЗЕВА ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Князев М.Д. признан виновным по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – двигаясь по трассе, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Считая, данное постановление вынесенным незаконно Князев М.Д. обратился в суд с вышеуказанной жалобой, указав, он действительно совершил обгон на участке дороги, где дорожная разметка не запрещает обгон. Кроме того, впереди идущая автомашина двигалась со скоростью не более 20 км/час, поэтому просит постановление мирового судьи отменить.

Представитель Князева М.Д. – Абдуллин А.Р. в судебном заседании показал, что Князев М.Д. вину в указанном правонарушении не признал первоначально, о чем свидетельствует его объяснение, написанное в протоколе, где указал, что обогнал автомашину, которая двигалась очень медленно, дорожная разметка отсутствовала, то есть он сплошную линию дорожной разметки не пересек, хотя действительно совершил обгон. Абдуллин А.Р. также показал, что со слов Князева он обогнал автомашину, при этом водитель «Фуры», включил правый поворот.

Выслушав представителя правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Из материалов дела, а именно из протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Князев М.Д., управляя автомашиной № №, двигаясь на <адрес> км автодороги <данные изъяты> совершил обгон с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака обгон запрещен.

Князев М.Д. в своем объяснении не опровергает, что он совершил обгон автомашины, но при этом он пишет, что обогнал «фуру», которая двигалась очень медленно, при этом помех не создал.

Из п. 11.6 ПДД РФ следует, что водитель тихоходного или крупногабаритного транспортного средства вне населенных пунктов в случаях, когда обгон этого ТС затруднен, должен принять как можно правее, а при необходимости и остановиться, чтобы пропустить скопившиеся ТС.

Как следует из показаний Князева М.Д. он обогнал автомашину, которая двигалась очень медленно, при этом водитель этой автомашины включил правый поворот, поэтому действия Князева М.Д. следует квалифицировать объезд препятствия.

Следовательно, действия Князева М.Д. не могут быть квалифицированы по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым изменить постановление мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционную жалобу Князева ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес>у от ДД.ММ.ГГГГ изменить.

Князева ФИО6 привлечь к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Судья: П/П

Копия верна.

Судья Бирского районного суда : Д.В.Недорезков.