Дело № 12-109/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Бирск 17 августа 2011 года Судья Бирского районного суда <адрес> Дмитриев Е.В. рассмотрев жалобу Белоусова ФИО4 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении У С Т А Н О В И Л : Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8. КоАП РФ за управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в связи, с чем лишен права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяца. Белоусов ФИО5 обратился с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление как незаконное. В обосновании своей жалобы Белоусов В.Н. указал, что при рассмотрении административного дела в отношении него были грубо нарушены требования ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, а именно дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Я ходатайства о рассмотрении административного в отношении меня без моего участия не заявлял. В самом материале имеется ряд существенных нарушении, которые возможно устранить при объективном рассмотрении данного дела и с участием понятых. В судебном заседании представитель Белоусова В.Н.- Шарипов И.Р., поддержал жалобу и пояснил, что в протоколе об административном правонарушении его доверитель ни какого объяснения не давал, и на отдельном листе также объяснение не писал. Представленный почерк в объяснении не его и он его не подписывал. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на больничном. Повестки на судебное заседание он не получал. Никакого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ он не совершал. Выслушав представителя Белоусова В.Н., исследовав материалы административного дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению. В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ - по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением 6) обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ – доказательства по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными доказательствами, а также показаниями специальных технических средств. Вещественными доказательствами. Не допускаются использование доказательств, полученных с нарушением закона. В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела. К материал дела приобщена копия больничного листа, из которого видно, что Белоусов В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находился на больничном. В определении о передачи дела об административном правонарушении Мировому судье в приложении не все указаны документы, приложенные к административному материалу. При исследовании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> установлено следующее. Исследование проведено ДД.ММ.ГГГГ 20011 года в <данные изъяты> минуты, дата последней проверки прибора указано <данные изъяты>.20010 года. Кроме всего в графе ознакомления с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не понятно согласен или нет он с результатом, т.к. никакой записи нет. В связи, с чем данный документ является недопустимым доказательством. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не указаны основания для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, также не понятно согласен или нет Белоусов В.Н его пройти. Данный протокол по времени составлен в 19 часов 20 минут, т.е. до проведения освидетельствования алкотектором, что также является нарушением. Освидетельствование алкотектором и медицинское освидетельствование проведены в одно и тоже время в 20 часов 28 минут, что физически невозможно. В акте медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ не указано время окончания освидетельствования. В акте указано дата ознакомления Белоусова В.Н. с заключением ДД.ММ.ГГГГ, что лишило его право не согласившись с данным актом пройти новое освидетельствование в другом медицинском учреждении, либо попросить изъять и произвести исследование крови, мочи на содержание алкоголя. Исследованный протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, также имеет существенные нарушения при его составления. В частности протокол составлен ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> минут, факт нарушения установлен в <данные изъяты> минут, в протоколе не указаны основания, по которым было отстранения от управления транспортным средством. Кроме всего протокол составлен одним цветом чернил, а понятые записаны другими чернилами. Что также является грубым нарушением. При таких обстоятельствах суд не может признать Белоусова В.Н. виновным в совершении указанного правонарушения, так как все противоречия и разногласия по делу толкуются в пользу правонарушителя. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КРФоАП, П О С Т А Н О В И Л : Жалобу Белоусова ФИО6 на постановление и.о. Мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности удовлетворить. Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Белоусова ФИО7 отменить, дело производством прекратить. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>