Дело № 12-111/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Бирск 17 августа 2011 года. Судья Бирского районного суда <адрес> Дмитриев Е.В., с участием представителя заявителя Патракова В.А. – Шарипова И.Р., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев жалобу Патракова ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ за управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и лишен права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяца. Патраков В.А. обратился с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление как незаконное. В обосновании своей жалобы он указал, что при рассмотрении административного дела в отношении него были грубо нарушены требования ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, а именно дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В этот период он находился на работе за пределами Республики. В самом материале имеется ряд существенных нарушении, которые возможно устранить при объективном рассмотрении данного дела и с участием понятых. В судебно заседании представитель заявителя Патракова В.А.- Шарипов И.Р.., поддержал жалобу и пояснил, что действительно, в протоколе об административном правонарушении его доверитель указал, что управлял автомашиной, выпил бутылку безалкогольного пива. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе вахтовым методом за пределами Республики. Повестки на судебное заседание он не получал. Выслушав представителя заявителя Патракова В.А. – Шарипова И.Р., исследовав материалы административного дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению. В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ - по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением 6) обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными доказательствами, а также показаниями специальных технических средств. Вещественными доказательствами. Не допускаются использование доказательств, полученных с нарушением закона. В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела. К материал дела приобщена справка с места работы, из которого видно, что Патраков В.А. с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ, находился на работе за пределами <адрес> и никак повести получить не мог. В определении о передачи дела об административном правонарушении Мировому судье в приложении не все указаны документы, приложенные к административному материалу, а некоторые документы, которые указаны в приложении, вообще отсутствуют. При исследовании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> установлено следующее. Исследование проведено ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты, дата последней проверки прибора указано ДД.ММ.ГГГГ, а в приложенной копии акта, врученной Патракову В.А., дата поверки указана ДД.ММ.ГГГГ. Кроме всего в графе ознакомления с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не понятно согласен или нет, он с результатом. В связи, с чем данный документ является недопустимым доказательством. Исследованный протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, также имеет существенные нарушения при его составления. В частности протокол составлен ДД.ММ.ГГГГ, а факт отстранения указан ДД.ММ.ГГГГ. К делу приобщена копия данного протокола, которая была вручена Патракову В.А., в нем не указано время составления, в протоколе в административном деле время указано, т.е. имеет место факт дописки. Что также является грубым нарушением. При таких обстоятельствах суд не может признать Патракова В.А. виновным в совершении указанного правонарушения, так как все противоречия и разногласия по делу толкуются в пользу правонарушителя. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л : Жалобу Патракова ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности удовлетворить. Постановление Мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Патракова ФИО7 отменить, дело производством прекратить. Судья: П/П <данные изъяты> <данные изъяты>