П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бирск 17 августа 2011 года.

Судья Бирского районного суда <адрес> Дмитриев Е.В., участием представителя заявителя Николаева Е.С. - Шарипова И.Р., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев жалобу

Николаева ФИО4 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Николаев Е.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ за управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и лишен права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяца.

Николаев Е.С. обратился с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление как незаконное. В обосновании своей жалобы он указал, что при рассмотрении административного дела в отношении него были грубо нарушены требования ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, а именно дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Николаев Е.С. ходатайство о рассмотрении административного в отношении меня без моего участия не заявлял. В день рассмотрения административного дела он находился на работе за пределами Республики. В самом материале имеется ряд существенных нарушений, которые возможно устранить при объективном рассмотрении данного дела и с участием понятых.

В судебном заседании представитель Николаева Е.С.- Шарипов И.Р., поддержал жалобу Николаева Е.С. и пояснил, что в протоколе об административном правонарушении его доверитель указал, что перед сном выпил бутылку безалкогольного пива. В день рассмотрения дела он находился на работе за пределами <адрес>. Повестки на судебное заседание он не получал. Никакого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ он не совершал.

Выслушав представителя Николаева Е.С.- Шарипова И.Р., исследовав материалы административного дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ- по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением

6) обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ – доказательства по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными доказательствами, а также показаниями специальных технических средств. Вещественными доказательствами.

Не допускаются использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела. К материалам дела приобщена копия справки с места работы, из которого видно, что Николаев Е.С, в день рассмотрения дела находился на работе за пределами <адрес>.

При исследовании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> установлено следующее. Исследование проведено ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут. Погрешность прибора 0,05 мг/л, показания прибора <данные изъяты>, разница составляет <данные изъяты> что на тот момент являлось допустимой нормой.

Исследованный протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, также имеет существенные нарушения при его составлении. В частности протокол составлен ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> минут, факт нарушения установлен в <данные изъяты> минут, в протоколе не указаны основания, по которым было отстранение от управления транспортным средством. Кроме всего протокол составлен одним цветом чернил, а понятые записаны другими чернилами. Что также является грубым нарушением.

При таких обстоятельствах суд не может признать Николаева Е.С. виновным в совершении указанного правонарушения, так как все противоречия и разногласия по делу толкуются в пользу правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Жалобу Николаева ФИО5 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Николаева ФИО6 отменить, дело производством прекратить.

Судья: П/П

Копия верна.

Судья Бирского районного суда: Е.В.Дмитриев.