Материал № 12/162-11

РЕШЕНИЕ

9 ноября 2011г. г. Бирск

Судья Бирского районного суда Родионова С.Р., с участием заявителя Ермакова И.Н., рассмотрев материалы дела по

Апелляционной жалобе Ермакова И.Н. на постановление ИДПС Бирского ГИБДД Отделения МВД по Бирскому району и г. Бирск. от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении,

Установил:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС Бирского ГИБДД Отделения МВД по Бирскому району и г. Бирск. Ермаков И.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 ч. 35 мин. двигаясь по <адрес> управляя автомобилем при развороте на проезжей части дороги не уступил дорогу встречному автомобилю, т.е. совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, т.е. совершил нарушение п. 8.1 ПДД РФ.

Не согласившись с постановлением, Ермаков И.Н. подал апелляционную жалобу, указав, что его вины в ДТП нет, он ПДД не нарушал, так как при развороте он убедился в безопасности маневра, однако водитель автомобиля <данные изъяты> ехал с превышением скорости, поэтому произошло столкновение.

Кроме того, считает, что постановление о привлечении его к ответственности вынесено с нарушениями, он не был уведомлен о времени и месте рассмотрения материала, не смог предоставить свои доказательства. Более того считает, что постановление не было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, т.к. в указанный день он был в ГИБДД, 15, 16, 17 октября неоднократно обращался в ГИБДД с вопросами о том назначено ли к рассмотрению его дело. Однако ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили и пригласили в ГИБДД забрать копию постановления. Просит суд постановление отменить, привлечь к ответственности виновное лицо.

Изучив представленные материалы, выслушав Ермакова И.Н., поддержавшего жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу:

Из представленных суду материалов по административному правонарушению следует, что действительно Ермаков И.Н. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ, тогда как согласно копии заявления Ермакова И.Н. ДД.ММ.ГГГГ он обращался в ГИБДД с заявлением о выдаче ему копий документов, на руках у Ермакова имеется копия заявления на котором стоит штамп ОВД от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в представленных материалах указанное заявление зарегистрировано во входящей корреспонденции только ДД.ММ.ГГГГ

В результате того, что Ермаков И.Н. не присутствовал при рассмотрении административного материала в отношении него, его доводы в обоснование своих возражений не были исследованы и им не дана оценка.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что нарушено право Ермакова И.Н. на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении, что является основанием для отмены постановления о привлечении его к административной ответственности.

С учетом того, что срок привлечения правонарушителя к административной ответственности не истек, материал подлежит возврату на новое рассмотрение в Бирский ГИБДД Отделения МВД по Бирскому району и г. Бирск. При новом рассмотрении административного дела в отношении Ермакова И.Н. должностному лицу следует произвести анализ и дать оценку доводам Ермакова И.Н. по факту ДТП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОВД по Бирскому району и г. Бирск которым Ермаков И.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей – отменить, материал об административном правонарушении направить в Бирский ГИБДД Отделения МВД по Бирскому району и г. Бирск на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья : п/п

Копия верна.

Судья Бирского районного суда: Родионова С.Р.