Материал № 12-175/11

Р Е Ш Е Н И Е.

18 ноября 2011г. г. Бирск

Судья Бирского районного суда Родионова С.Р., рассмотрев в апелляционном порядке административный материал по жалобе Гареева В.Х. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Бирску и Бирскому р-ну,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Бирску и Бирскому р-ну от ДД.ММ.ГГГГ Гареев В.Х. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.41 час. на <адрес> гр. Гареев В.Х., управляя автомашиной <данные изъяты> гос. №, выехал в нарушение п. 8.6. Правил дорожного движения и требование дорожного знака «Порот направо» на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Гареев В.Х., не согласившись с указанным постановлением, обратился в Бирский районный суд с апелляционной жалобой, указав на то, что он при совершении маневра руководствовался требованием знака «Уступи дорогу», знак «Движение направо» был, однако он его не заметил, поскольку видимость его была ограничена листвой кустарника, растущего перед ним, в связи с чем он знак и не увидел и не мог видеть. Допускает, что им неумышленно нарушено требование указанного знака, но он не совершал выезд на полосу встречного движения. Кроме того, указывает на то, что приложенный к материалу диск в судебном заседании не исследовался, мировой судья ограничился только исследованием схемы и административного протокола.

Гареев В.Х. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав доводы Гареева В.Х., проверив материалы дела в полном объеме, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене.

Согласно Национального стандарта РФ ГОСТ Р 52290-2004 "Технические средства организации дорожного движения. Знаки дорожные. Общие технические требования", стандарт устанавливает группы, изображения, размеры дорожных знаков (далее - знаки), предназначенных для установки на улицах и дорогах (далее - дороги) с целью информирования участников дорожного движения об условиях и режимах движения, а также технические требования к знакам и применяемым для их изготовления материалам, методам испытаний.

Правила дорожного движения РФ содержат весь перечень установленных знаков дорожного движения, в указанном перечне знака «Поворот направо», указанный в постановлении мирового судьи - не имеется.

В судебном заседании Гареев В.Х. не отрицал факт нарушения им требований знака «Движение направо». Свое несогласие с инкриминируемым административным правонарушением заявитель мотивирует тем, что двигаясь на автомобиле при повороте налево ввиду наличия знака «Уступи дорогу», а также в связи с тем, что знак «Движение направо» при указанном маневре не виден, поскольку установлен среди кустарников, он не знал что нарушает ПДД. Следовательно, выезжая на дорогу без разметки, не мог знать, что двигается навстречу транспортному потоку.

Как следует из схематического пояснения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. составленного инспектором ДПС, так и из представленных заявителем фотографий перекрестка улиц <адрес>, дорожный знак "Движение направо", установлен таким образом, что его не видно при пересечении перекрестка.

Более того, из анализа данных видеофиксации ДД.ММ.ГГГГ(диск время записи 01:57-01:59 мин.) видно, что автомобиль <данные изъяты> гос. №, выехал в нарушение п. 8.6. Правил дорожного движения и требование дорожного знака « Движение направо» на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, однако указанный знак «Движение направо» установлен таким образом, что при выезде с <адрес> его по ходу движения фактически не видно, там густые заросли кустарников, деревьев. Даже по фотографиям по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что указный знак установлен глубоко в кустарниках.

Таким образом, заслуживают внимание доводы Гареева В.Х., что двигаясь по ул. <адрес> и поворачивая налево на улицу <адрес>, он не видел дорожных знака, по которому можно было бы определить, что поворачивая на указанную улицу, тем самым он выезжает на дорогу с односторонним движением.

В соответствии с приложением 1 к Правилам дорожного движения РФ, дорожные знаки должны размещаться с учетом их наилучшей видимости участниками дорожного движения в светлое и темное время суток. Исполнение требований указанных правил по размещению дорожных знаков, на участке дороги, где было совершено исследуемое административное правонарушение, соблюдено не было. Как установлено в судебном заседании, знак «Движение направо», установлен таким образом, что его не видно надлежащим образом. Это подтверждается имеющимися в материалах дела фотографиями, которые суд не может признать как полученные с нарушением закона, так как они не противоречат схематическому пояснению должностного лица ДПС, данным видеофиксации и дают более подробную информацию об исследуемом участке дороги, чем собранные инспектором ДПС материалы.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и оно не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.

Не доверять доводам Гареева В.Х. у суда оснований не имеется. Суд считает, что Гареев В.Х. в исследуемой ситуации не мог и не должен быть предвидеть, что поворачивая налево, выезжает на дорогу с односторонним движением, тем самым осуществляет движение навстречу транспортному потоку.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица.

Вина Гареева В.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не установлена.

В связи с отсутствием состава административного правонарушения, оспариваемое постановление на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административном правонарушении, суд

решил:

Жалобу Гареева В.Х. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Бирску и Бирскому р-ну от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Бирску и Бирскому р-ну от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Гареева В.Х. административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком <данные изъяты>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - отменить, а производство по административному делу прекратить.

Данное решение вступает в силу немедленно и обжалованию в кассационном не подлежит.

Судья : П\П

Копия верна. Судья Бирского районного суда: Родионова С.Р.