Материал № 12-145/11

Р Е Ш Е Н И Е.

21 ноября 2011г. г. Бирск

Судья Бирского районного суда Родионова С.Р., при секретаре Фильчевой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке административный материал по жалобе Шареева С.С. на постановление ИО мирового судьи судебного участка № 1 по г. Бирску и Бирскому р-ну,

У с т а н о в и л:

Постановлением ИО мирового судьи судебного участка № 1 по г. Бирску и Бирскому р-ну от ДД.ММ.ГГГГ Шареев С.С. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за управление ДД.ММ.ГГГГ около 23ч. 05мин. автомобилем <данные изъяты> на <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, и он лишен права управления транспортным средством на <данные изъяты>.

Шареев С.С. не согласившись с указанным постановлением, обратился в Бирский районный суд с апелляционной жалобой, указав на то, что постановление незаконно, поскольку материал рассмотрен его отсутствие, он был извещен о времени и месте рассмотрения дела, но был болен.

Шареев С.С. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы. Суду показал, что спиртное не пил, дважды его проверили он был трезв, потом выпил пил «Валерьянку», может это повлияло на показания прибора. О том, что ДД.ММ.ГГГГ назначено рассмотрение его дела знал, пришел к мировому судье Гиндуллину, там сказали, что материал передали мировому судье Муратовой, он думал, что его снова пригласят. Ходатайства об отложении дела не заявлял. Он согласился с результатами алкотестора, поскольку плохо видел, не читал, что там написано, но знал, что прибор показал опьянение, другое освидетельствование не проходил.

Суд исследовав обстоятельства дела приходит к следующему:

Апелляционная жалоба подана Шареевым в 10 дневный срок с момента получении копии оспариваемого постановления, т.к. согласно конверта копия постановления им получена ДД.ММ.ГГГГ

Из административного материала следует, что Шареев С.С. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется расписка в получении повестки (л.д.14).

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шареев С.С. в своих объяснениях указал: «Вчера вечером выпил».

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что Шареев С.С. согласен с показаниями алкотестора. По показаниям прибора – алкотестора следует, что на момент проверки в 23 ч. 32 мин. ДД.ММ.ГГГГ у Шареева С.С. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Доводы свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6 о том, что в момент проверки в <адрес> алкотестор опьянение Шареева С.С. не показал, суд находит неубедительными и необоснованными, т.к. данных с алкотестора не имеется.

Поэтому суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей законно и обоснованно сделан вывод о том, что Шареев С.С. действительно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и его вина доказана материалами административного производства, а назначенное наказание соответствует санкциям указанной статьи, поэтому оснований для отмены решения мирового судьи нет.

Руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление ИО мирового судьи судебного участка № 1 по г. Бирску и Бирскому р-ну от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шареева С.С. оставить без изменения, а жалобу Шареева С.С. - без удовлетворения.

Судья: П/П

Копия верна. Судья Бирского районного суда: Родионова С.Р.