Дело № 12-94/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бирск «16» августа 2011 года

Судья Бирского районного суда Республики Башкортостан Недорезков Д.В., рассмотрев жалобу Юсупова В.Р. на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД Ванькова Э.В. от 16 июня 2011 года об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД Ванькова Э.В. от ДД.ММ.ГГГГ Юсупов В.Р. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение наезда на движущуюся в попутном направлении гужевую повозку и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб..

Юсупов В.Р. обратился с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, как незаконное. В обосновании своей жалобы указал, на то, что он действительно в темное время суток управляя автомашиной совершил наезд на гужевую повозку, однако виновником ДТП себя не считает, поскольку гужевая повозка в нарушении требований ПДД не была оборудована световозвращателями и фонарями белого и красного цвета. Кроме того водитель гужевой повозки находился в нетрезвом состоянии.

В суде апелляционной инстанции представитель Юсупова В.Р. – Музафаров Д.Р. (нотариальная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная в реестре за № Д-1586) поддержал доводы жалобы, кроме того просил производство прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Выслушав Музафарова Д.Р., представителя ОГИБДД Ванькова Э.В., исследовав материалы административного дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня его совершения.

Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Юсупова В.Р. к административной ответственности, по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ имели место ДД.ММ.ГГГГ. Срок привлечения к административной ответственности Юсупова В.Р. истек.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Оснований, предусмотренных ч.5 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для приостановления срока давности привлечения Юсупова В.Р. к административной ответственности по данному делу не имеется.

Исходя из положений ч.1 ст. 4.5, п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности производство по делу административном правонарушении в отношении Юсупова В.Р. подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД Ванькова Э.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении гр. Юсупова В.Р. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об административном правонарушении подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу Юсупова В.Р. удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД Ванькова Э.В. от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Юсупова Вадима Рамильевича отменить.

Производство по данному делу на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья: