Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения



Дело № 12-185/11

Р Е Ш Е Н И Е

08 декабря 2011 года г. Бирск

Судья Бирского районного суда РБ Анфилова Т.Л.

с участием правонарушителя Орлова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Орлова ФИО4 на постановление мирового судьи участка № 2 по Бирскому району и г. Бирску РБ ФИО3 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ОРЛОВ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Республики Башкортостан, не работающий, проживающий по адресу <адрес>,

подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев,

у с т а н о в и л:

Орлов В.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 мин. двигаясь по <данные изъяты> км автодороги Уфа - Янаул управлял автомашиной марки ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак М №), не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

Орлов В.А. просит обжалуемое постановление отменить, как незаконное, поскольку он автомобилем не управлял, кроме того не правильно установлены обстоятельства дела.

В судебном заседании Орлов В.А, доводы жалобы поддержал, просит обжалуемое постановление отменить, и производству по делу прекратить.

Проверив представленные материалы административного дела, выслушав заявителя, суд находит постановление законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Орлова В.А. в нарушении требований п.п. 2.3.2 ПДД основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в постановлении.

Действиям Орлова В.А. дана правильная юридическая оценка, он не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив требования п.2.3.2 Правил дорожного движения в РФ то есть к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ он привлечен законно и обоснованно.

Его доводы о том, что автомобилем он не управлял, при исследовании материалов дела не нашли свое подтверждение. Доводы Орлова В.А. о том, что со стороны сотрудников ГИБДД была провокация голословны и ничем не подтверждаются.

Наказание Орлову В.А. в виде лишения права управления транспортным средством, назначено правильно, с учетом личности и конкретных обстоятельств дела, которые мотивированы в постановлении.

Оснований для отмены обжалуемого постановления или смягчения наказания по доводам Орлова В.А. не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Бирскому району и г. Бирску РБ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ОРЛОВА ФИО7 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: Т.Л. Анфилова