Дело № 12-174/11

08 декабря 2011 года г. Бирск

Судья Бирского районного суда РБ Анфилова Т.Л.

с участием правонарушителя Нуртдинова М.Н., его представителя Хамитова С.А., действующего по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нуртдинова ФИО5 на постановление и.о. мирового судьи участка № 3 по Бирскому району и г. Бирску РБ ФИО6 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, которым

НУРТДИНОВ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Башкортостан, работающий <данные изъяты>

подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами всех категорий на срок 1 год 6 месяцев,

у с т а н о в и л:

Нуртдинов М.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 00 мин. в д. <адрес> РБ управлял автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (102), не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

Нуртдинов М.Н. просит обжалуемое постановление отменить, как незаконное, поскольку он о времени и месте рассмотрения административного дела не был извещен.

В судебном заседании Нуртдинов М.Н. и его представитель Хамитов С.А, доводы жалобы поддержали, просят обжалуемое постановление отменить, и производству по делу прекратить.

Проверив представленные материалы административного дела, выслушав заявителя, суд находит постановление законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Нуртдинова М.Н. в нарушении требований п.п. 2.3.2 ПДД основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в постановлении.

Действиям Нуртдинова М.Н. дана правильная юридическая оценка, он не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив требования п.2.3.2 Правил дорожного движения в РФ, то есть к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ он привлечен законно и обоснованно.

Доводы Нуртдинова М.Н. о том, что его не вызывали в суд и дело было рассмотрено в его отсутствии, что он находился на листке нетрудоспособности, чем были нарушены его права, являются необоснованными, поскольку он мог воспользоваться правом представив доказательства своей невиновности в данном судебном заседании. Кроме того, при задержании сотрудниками ГИБДД он лично указал адрес своего местожительства по <адрес> в <адрес> РБ. Именно по указанному им адресу было послано извещение. При таких обстоятельствах, требования действующего КоАП РФ судьей не нарушены.

Его доводы о том, что он употреблял спиртосодержащие напитки и у него возникла необходимость срочной поездки в больницу, не могут повлиять на оценку его действий.

Наказание Нуртдинову М.Н. в виде лишения права управления транспортным средством, назначено правильно, с учетом личности и конкретных обстоятельств дела, которые мотивированы в постановлении.

Оснований для отмены обжалуемого постановления или смягчения наказания по доводам Нуртдинова М.Н. и его представителя не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении НУРТДИНОВА ФИО8 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: Т.Л. Анфилова