Дело № 12-187/11

28 декабря 2011 года г.Бирск

Судья Бирского районного суда РБ Анфилова Т.Л.,

с участием правонарушителя Имаева С.Е., его адвоката Абдуллина А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Имаева ФИО6 на постановление мирового судьи участка № 1 по Бирскому району и г. Бирск РБ Гиндуллина А.Р. об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Имаев ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированный по адресу: РБ, <адрес>, проживающий по адресу: РБ, <адрес>, работающий оператором в ООО «ФИО8»,

подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами всех категорий сроком на 1 год 6 месяцев,

у с т а н о в и л:

Имаев ФИО9 привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин., управляя транспортным средством Шевроле - Крус государственный регистрационный знак № (102) находясь на перекрестке <адрес> допустил нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения в РФ, а именно управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Имаев ФИО10 просит обжалуемое постановление отменить, как незаконное, поскольку в состоянии алкогольного опьянения он не находился, кроме того, у сотрудников прибор алкотестер отсутствовал.

В судебном заседании Имаев ФИО11 и его адвокат Абдуллин А.Р. доводы жалобы поддержали, просили удовлетворить.

Проверив представленные материалы административного дела, выслушав Имаева ФИО12 и его адвоката Абдуллина А.Р., суд находит постановление законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Имаева ФИО13 в нарушении требований п.п. 2.7 ПДД, основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в постановлении.

Действиям Имаева ФИО14. дана правильная юридическая оценка, он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ он привлечен законно и обоснованно.

Наказание Имаеву ФИО15. в виде лишения права управления транспортным средством, назначено правильно, с учетом конкретных обстоятельств дела, которые мотивированы в постановлении.

Доводы Имаева ФИО16 о том, что при составлении протокола прибора, которым проводится освидетельствование не было являются необоснованными, и голословными, поскольку в указанном протоколе имеется распечатка с результатами освидетельствования, также его доводы, о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения являются не обоснованными, опровергаются как протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение 02 А0 № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, показанием прибора от ДД.ММ.ГГГГ, распиской в получении транспортного средства на ответственное хранение.

При таких обстоятельствах, требования действующего КоАП РФ судьей не нарушены.

Оснований для отмены обжалуемого постановления или смягчения наказания по доводам Имаева ФИО17. не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи участка № по <адрес> и <адрес> РБ ФИО4 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Имаева ФИО18 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Т.Л. Анфилова