12-104/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бирск 10 августа 2011 года

Судья Бирского районного суда Республики Башкортостан Недорезков Д.В. рассмотрев жалобу Кузнецова М.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Бирскому району и г. Бирску от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении

у с т а н о в и л :

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 3 по Бирскому району и г. Бирск от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова М.И. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15. КРФоАП за совершение обгона транспортного средства, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», в связи с чем лишен права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> месяца.

Кузнецов М.И. обратился с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обосновании своей жалобы Кузнецов М.И. указал, что не нарушал правил дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ около 13-30 на автодороге Москва-Челябинск совершил объезд стоячего транспортного средства <данные изъяты>». Сотрудники ГИБДД заставили водителя указанного автомобиля подписать протокол и схему административного правонарушения. Видеосъемка, фиксирующая обгон отсутствует, схема не соответствует действительности.

В судебном заседании Кузнецов М.И. поддержал свою жалобу.

Выслушав представителя правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Из материалов дела, а именно из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 32 минуты Кузнецов М.И., управляя автомашиной <данные изъяты> гос. № на 1586 км автодороги Москва-Челябинск совершил обгон автомашины <данные изъяты> в зоне действия знака «обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения. Кузнецов М.И. в своем объяснении указал, что он совершил обгон автомашины, но знака не видел.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ ехал попутно с Кузнецовым из Челябинска в Уфу. Впереди идущая грузовая автомашина остановилась, прижавшись к обочине, включив аварийный сигнал. Был подъем в гору, Кузнецов обогнал эту автомашину, остановиться он не мог, поскольку перекрыл бы все движение. После подъема их остановили сотрудники ДПС, составили протокол

Из п. 11.6 ПДД РФ следует, что водитель тихоходного или крупногабаритного транспортного средства вне населенных пунктов в случаях, когда обгон этого ТС затруднен, должен принять как можно правее, а при необходимости и остановиться, чтобы пропустить скопившиеся ТС.

Как следует из показаний Кузнецова М.И. следует, что он обогнал автомашину, которая остановилась, прижавшись к обочине и включив аварийную сигнализацию, поэтому действия Кузнецова М.И. следует квалифицировать объезд препятствия.

Следовательно, действия Кузнецова М.И. не могут быть квалифицированы по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым изменить постановление мирового судьи.

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционную жалобу Кузнецова М.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Бирскому району и г. Бирску от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Бирскому району и г. Бисрк от ДД.ММ.ГГГГ изменить.

Кузнецова М.И. привлечь к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Судья: