Дело № 12-141/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Бирск 10 октября 2011 года

Судья Бирского районного суда Республики Башкортостан Недорезков Д.В., рассмотрев апелляционную жалобу Нафикова Н.З. на постановление старшего госинспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР по РБ Средневолжского территориального управления Росрыболовства № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего госинспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР по РБ Средневолжского территориального управления Росрыболовства № от ДД.ММ.ГГГГ Нафиков Н.З. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

Нафиков Н.З. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить постановление старшего госинспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР по РБ Средневолжского территориального управления Росрыболовства № от ДД.ММ.ГГГГ, так как не ловил рыбу острогой с деревянной ручкой, при себе проколотой острогой рыбы не было, протокол подписал под давлением. Считает, что срок обжалования постановления исчисляется с момента вручения ему указанного постановления, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, постановление подлежит отмене как незаконное.

В судебном заседании Нафиков Н.З. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Выслушав Нафикова Н.З., инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР по РБ Средневолжского территориального управления Росрыболовства ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исследовав материалы административного дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении Нафиков производил незаконную добычу ВБР запрещенным орудием лова, колол рыбу стальной острогой с деревянной ручкой. ВБР при нарушителе не обнаружено, как пояснил Нафиков хотел поймать рыбу, но не поймал.

Как видно из протокола, Нафиков Н.З. с протоколом согласился, собственноручно указал «с протоколом согласен», поставил свою подпись.

Согласно протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ госинспектор ФИО3 наложил арест на стальную острогу с деревянной ручкой в присутствии Нафикова Н.З., понятых ФИО4 и ФИО5.

Инспектор отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР по РБ Средневолжского территориального управления Росрыболовства ФИО3 суду показал, что составлял протокол об административном правонарушении, протокол об аресте товаров, никакого давления на Нафикова не оказывалось, на острогу был наложен арест в присутствии понятых и самого Нафикова.

Согласно реестру заказных писем копия постановления по делу об административном правонарушении Нафикову Н.З. была направлена ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из изложенного суд, считает, что Нафиков Н.З. подвергнут административному наказанию в пределах санкции статьи 8.37 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушения, доказательств своей невиновности Нафиковым суду не представлено.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление старшего госинспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР по РБ Средневолжского территориального управления Росрыболовства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нафикова Н.З. оставить без изменения, а жалобу Нафикова Н.З. - без удовлетворения.

Судья: п/п

Копия верна. Судья: Д.В. Недорезков