Дело № 12-177/11 Р Е Ш Е Н И Е 22 ноября 2011 года г. Бирск Судья Бирского районного суда Дмитриев Е.В., с участием заявителя Апекова Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу АПЕКОВА ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Апеков Л.Н. признан виновным по 12.8 ч. 2 КоАП РФ, т.е. совершил правонарушение – передал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> го<адрес> месяцев. Считая данное постановление незаконным, Апеков Л.Н. обратился в суд с вышеуказанной жалобой, указав, что он управлял автомашиной <данные изъяты> № по доверенности. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, который управлял указанной автомашиной в состоянии алкогольного опьянения так же имел доверенность от владельца автомашины ФИО4, поэтому его действия не могут быть квалифицированы как передача управления ТС лицу, находящемуся в нетрезвом состоянии. Выслушав объяснение Апекова Л.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Из материалов дела, а именно из протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. ФИО1 передал управление автомашиной <данные изъяты> № ФИО3, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, при этом Апеков Л.Н. собственноручно написал объяснение, что передал управление указанной автомашиной лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. У суда нет оснований подвергать сомнению вышеизложенные, имеющиеся в деле материалы, подтверждающие передачу управления транспортным средством Апековым Л.Н. лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. Ходатайство Апекова Л.Н. допросить в качестве свидетелей по делу ФИО3 и владельца автомашины ФИО4, то есть заинтересованных по делу лиц суд считает не обоснованным, а только желанием уйти от ответственности за совершенное им правонарушение. При таких обстоятельствах, суд считает, что мировым судьей постановление вынесено правильно. Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Апекова ФИО6 без удовлетворения. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>