Дело № 12-15/12 Р Е Ш Е Н И Е г. Бирск 13 января 2012 года. Судья Бирского районного суда Республики Башкортостан Дмитриев Е.В. рассмотрев жалобу Хасанова ФИО4 на постановление Мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении У С Т А Н О В И Л : Постановлением Мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Хасанов В.Р. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8. КРФоАП за управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в связи, с чем лишен права управлять транспортными средствами сроком на 1 <данные изъяты> месяцев. Хасанов ФИО5 обратился с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление как незаконное. В обосновании своей жалобы ФИО1 указал, что при рассмотрении административного дела в отношении него были грубо нарушены требования ст.25.1 ч.2 КРФоАП, а именно дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Он какого –либо ходатайства не заявлял. В постановлении Мирового судьи неверно указано, что он якобы присутствовал на судебном заседании. В постановлении Мирового судьи не указано, что в административном протоколе, он указал, что употребил безалкогольное пиво, которое не является спиртосодержащим напитком. Само освидетельствование было проведено, без участия понятых и ему пришлось дуть 3-4 раза в трубку. Аппарат явно был неисправен, ему сказали, что все нормально, т.е. он знал, что имеется определенный допуск содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе, поэтому он и подписал акт. Понятые подписали акт после него, при освидетельствовании их не было. В самом материале также имеется ряд существенных нарушении, которые возможно устранить при объективном рассмотрении данного дела и с участием понятых, которые указаны в административном протоколе и которые не присутствовали, при составлении административного материала. В судебно заседании представитель Хасанова В.Р.- Шарипов И.Р., поддержал жалобу и пояснил, что в протоколе об административном правонарушении Хасанов написал, что выпил пиво, но это было безалкогольное пиво. Повестки на судебное заседание он не получал. Никакого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП он не совершал. Выслушав представителя Хасанова В.Р., исследовав материалы административного дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению. В соответствии со ст.26.1 КРФоАП- по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением 6) обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии со ст.26.2 КРФоАП – 1. Доказательства по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными доказательствами, а также показаниями специальных технических средств. Вещественными доказательствами. 3. Не допускаются использование доказательств, полученных с нарушением закона. В соответствии со ст.25.1 ч.2 КРФоАП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела. К материал дела приобщена копия постановления Мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, врученная Хасанову В.Р. в которой в установочной части указано, что он присутствовал на судебном заседании, в самом административном материале в постановлении судьи указано, что ФИО1 не присутствовал на заседании. Оба постановления имеют одинаковую юридическую силу и связи с имеющимися разногласиями постановление Мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным. В протоколе об административном правонарушении не указаны ни понятые. Ни свидетели, которые могли бы подтвердить факт правонарушения совершенного Хасановым В.Р. В определении о передачи дела об административном правонарушении Мировому судье в приложении не все указаны документы, приложенные к административному материалу. Все вышеуказанные обстоятельства являются существенными нарушениями при административном производстве. Рассмотрев дело, при указанных обстоятельствах, без участия Хасанова В.Р. и принятое по нему решение с грубыми нарушениями КРФоАП нельзя считать законным. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КРФоАП, Р Е Ш И Л : Жалобу Хасанова ФИО6 на постановление Мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности удовлетворить. Постановление Мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Хасанова ФИО7 отменить, дело производством прекратить. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>