Дело № 12-181/11 Р Е Ш Е Н И Е 21 ноября 2011 года г. Бирск Бирский районный суд в составе председательствующего судьи Дмитриева Е.В., при секретаре Зиновой О.С., с участием заявителя Афонина А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе АФОНИНА ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Афонин А.Е. признан виновным по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, т.е. совершил правонарушение – управлял транспортным средством в состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком <данные изъяты> месяцев. Считая данное постановление незаконным, Афонин А.Е. обратился в суд с вышеуказанной жалобой, указав, что сотрудники ОГИБДД освидетельствование провели без участия понятых, что подтверждается показаниями лиц, которые впоследствии были указаны как понятые. Фактически он написал объяснение в протоколе под угрозой сотрудников, так как в противном случае они хотели забрать машину и поставить на штрафстоянку. Афонин А.Е. в судебном заседании показал, что в тот день он был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки брызговиков автомашины на <адрес>, но потом ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Протокол он подписал, так как сотрудники запугали его, что в противном случае заберут автомашину. Освидетельствование производилась без понятых. Об этом он говорил при рассмотрении дела мировым судьей. Однако сотрудник ГИБДД и понятые в суд не были приглашены. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром он был остановлен сотрудниками ГИБДД около автовокзала <адрес>, которые попросили расписаться в качестве понятого, так как по их словам Афонин управлял автомашиной, при этом от него исходит запах алкоголя. Освидетельствование при нем не производилось, что было указано в чеке он не разобрался. Запах алкоголя от ФИО1 он лично не почувствовал. Допрошенный в судебном заседании ФИО4 показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками ГИБДД в качестве понятого при оформлении административного протокола в отношении Афонина А.Е.. Он точно не помнит, освидетельствование производилось с его участием или нет. Он сам лично запах алкоголя от Афонина не почувствовал. Выслушав объяснения Афонина А.Е., свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Из материалов дела, а именно из протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. Афонин А.Е. возле <адрес> управлял автомашиной марки <данные изъяты> № в состоянии алкогольного опьянения. Из письменного объяснения Афонина А.Е. видно, что он выпил кружку пива и управлял автомашиной. Из объяснений ФИО3, ФИО4 следует, что действительно ДД.ММ.ГГГГ утром они были оставлены сотрудниками ГИБДД в районе автовокзала <адрес>, которые попросили их расписаться в протоколе в качестве понятых. Они расписались, но они не видели, кто был освидетельствован, так как освидетельствование не происходило в их присутствии. Поэтому они не могут сказать были ли у этого лица признаки алкогольного опьянения. Кроме того, как видно из материалов дела, Афонин был остановлен сотрудниками ГИБДД на <адрес>, а понятые были остановлены ими в районе <данные изъяты>. При таких обстоятельствах суд не может признать Афонина А.Е. виновным в совершении указанного правонарушения, так как все противоречия и разногласия по делу толкуются в пользу правонарушителя, при этом мировым судьей не предприняты меры для устранения противоречий, не допрошен по делу инспектор ОГИБДД, проводивший медицинское освидетельствование Афонина А.Е. и составивший протокол об административном правонарушении, а также понятые, поэтому считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 24.5 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Жалобу Афонина ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить. Постановление судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по административному делу прекратить. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>