Материал № 12-30/12

Р Е Ш Е Н И Е.

2 марта 2012г. г. Бирск

Судья Бирского районного суда Родионова С.Р., рассмотрев с участием заявителя Андреева В.Н. в апелляционном порядке административный материал по жалобе Андреева В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Бирску и Бирскому р-ну,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Бирску и Бирскому р-ну от ДД.ММ.ГГГГ Андреев В.Н. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 44 мин. между 882 и 883 км. автодороги <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты> гос. №, в нарушение ПДД выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон в зоне действия знака «Обгон запрещен».

Андреев В.Н., не согласившись с указанным постановлением, обратился в Бирский районный суд с апелляционной жалобой, указав на то, что обгон он начал до запрещающего знака 3.20 «Обгон запрещен», после знака он возвращался на свою полосу. Увидеть запрещающий знак «Обгон запрещен» заранее не представлялось возможным, так как перед ним ехали большие грузовые автомобили и закрывали обзор дорожных знаков справа. Мировой судья не выслушал его объяснений, не истребовал данные о видеофиксации, в материалах дела отсутствует схема расположения его транспортного средства относительно запрещающего знака.

Андреев В.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав доводы Андреева В.Н., проверив материалы дела в полном объеме, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи законно и обоснованно.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не было.

Оснований для признания того, что мировой судья не дал Андрееву В.Н. возможности дать объяснения – не имеется, поскольку объяснения Андреева В.Н. зафиксированы в протоколе судебного заседания.

К тому же, давая объяснения у мирового судьи Андреев В.Н. не отрицал факт пересечения дорожной разметки 1.1 в целях возвращения в свою полосу движения. Однако пересечение дорожной разметки 1.1 в целях вернуться в свою полосу движения после обгона не может свидетельствовать о правомерности действий и не влияет на степень виновности Андреева В.Н. в совершении административного правонарушения. При совершении любого маневра обгона водитель должен убедиться в его правомерности и безопасности. Андреев В.Н. же, совершая обгон транспортного средства, не убедился в возможности окончить его до начала разметки 1.1. Как сам он пояснил, пред его автомобилем шли большегрузные автомобили, которые перекрыли знак «Обгон запрещен». Из данных видеофиксации следует, что перед автомобилем Андреева В.Н. действительно двигались несколько грузовых автомобилей.

Таким образом, доводы Андреева В.Н. о том, что он начал обгон фактически в зоне действия прерывистой линии разметки, а закончил на сплошной линии разметки 1.1, в данном случае не могут быть основанием для признания отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Наказание Андрееву В.Н. назначено в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, поэтому постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административном правонарушении, суд

Р е ш и л:

Жалобу Андреева В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Бирску и Бирскому р-ну – оставить без удовлетворения, Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Бирску и Бирскому р-ну от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Андреева В.Н. оставить без изменения.

Данное решение вступает в силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: П/П

Копия верна. Судья Бирского районного суда: Родионова С.Р.