Материал № 12-32/12

Р Е Ш Е Н И Е.

13 марта 2012г. г. Бирск

Бирский районный суд в составе председательствующего судьи Родионовой С.Р., при секретаре Фильчевой Е.Б., рассмотрев открытом судебном заседании в апелляционном порядке административный материал по жалобе Япаева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г. Бирску и Бирскому р-ну,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по г. Бирску и Бирскому р-ну от ДД.ММ.ГГГГ Япаев В.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 01ч. 05 мин. возле дома <адрес> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Япаев В.В., не согласившись с указанным постановлением, обратился в Бирский районный суд с апелляционной жалобой, указав на то, что мировым судьей при рассмотрении материала исследование всех доказательств не проводилось, свидетели с его стороны не были выслушаны, его доводам не была дана оценка, в том числе акту мед. освидетельствования.

Япаев В.В. и ее представитель Абдуллин А.Р. в судебном заседании апелляционной инстанции поддержали жалобу, просили постановление мирового судьи отменить. Япаев В.В. пояснил, что действительно он нарушил ПДД, выехал на красный свет на перекрестке, но с целью избежать аварии, при этом был трезв. Сотрудники ДПС подъехали к нему уже минут через 10, когда он уже поставил автомобиль на стоянку. Они в машине с друзьями стали пить пиво, он успел сделать несколько глотков, но до этого автомобилем в состоянии опьянения не управлял. Потом его повезли в ГИБДД, там освидетельствовали, потом он сам прошел освидетельствование в больнице, там его признали трезвым.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, суд апелляционной инстанции находит вынесенное по делу постановление подлежащим отмене в связи со следующими обстоятельствами.

В материалах дела имеется корешок-квитанция с показаниями алкотестора из которого следует, что у Япаева В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 01ч. 48 мин. установлено состояние опьянения – 0,145 мг/л.

Япаевым В.В. мировому судье был представлен протокол медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ в 3ч. 24 мин. Показания алкотестора – 0%.

Из протокола судебного заседания мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанный протокол – именованный копией акта мед. освидетельствования в судебном заседании исследован, однако в постановлении мирового судьи оценка ему не дана.

Мировому судье следовало в данном случае с привлечением специалиста-нарколога устранить указанные противоречия.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка N 3 по г. Бирску и Бирскому р-ну от ДД.ММ.ГГГГ постановлено на неполно исследованных обстоятельствах. В связи с этим оно подлежит отмене, а материал возвращению мировому судье на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.30.6, 30.7 К РФ об АП

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г. Бирску и Бирскому р-ну от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Япаева В.В. – отменить, а материал возвратить мировому судье на новое рассмотрение.

Судья: П/П

Копия верна. Судья Бирского районного суда: Родионова С.Р.