Р Е Ш Е Н И Е.

14 марта 2012г. г. Бирск

Судья Бирского районного суда Родионова С.Р., рассмотрев в апелляционном порядке административный материал по жалобе Янышева Л.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по г. Бирску и Бирскому р-ну,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по г. Бирску и Бирскому р-ну, от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что директор ООО <данные изъяты> Янышев Л.Е. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ - организация и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи.

ДД.ММ.ГГГГ отделом МВД России по Бирскому району РБ в ходе оперативных мероприятий в помещении, принадлежащем ООО <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, выявлен факт организации и проведения азартных игр с использованием игровых автоматов вне игорной зоны. Игровые автоматы в количестве 20 единиц изъяты.

Согласно договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ МУП ресторан «Бирск» в лице конкурсного управляющего ФИО3 недвижимое имущество - «второй этаж литер «А» общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес> передано Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в лице директора Янышева Л.Е.

Янышев Л.Е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Янышев Л.Е. получил копию указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он обжаловал указанное постановление мирового судьи в апелляционном порядке в Бирский районный суд, просит суд восстановить срок апелляционного обжалования по той причине что о данном постановлении Янышев сообщил своему доверенному лицу – ФИО4, а сам выехал в срочную командировку. ДД.ММ.ГГГГ Третьякова ознакомилась с материалами дела, но потом подвернула ногу и в связи с заболеванием не смогла подать апелляционную жалобу.

Повестка о вызове на апелляционное рассмотрение, направленная Янышеву Л.Е. по адресу, указанному в апелляционной жалобе возвращена с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу», в соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24 марта 2005г. Янышев Л.Е. считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения данного дела.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Однако для решения вопроса о восстановлении срока необходимо установить наличие уважительных причин пропуска срока обжалования постановления суда. Однако исходя из обстоятельств данного дела, заболевание доверенного лица Яныщева Л.Е. не является основанием для признания причины пропуска срока обжалования постановления уважительным, поэтому суд апелляционной инстанции установив, что последним днем подачи апелляционной жалобы являлось ДД.ММ.ГГГГ, считает необходимым отказать Янышеву Л.Е. в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи.

Поэтому оснований для отмены решения мирового судьи нет.

Руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства Янышева Л.Е. о восстановлении срока апелляционного обжалования постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Бирскому району и г. Бирск от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Янышева Л.Е. - отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Бирскому району и г. Бирск от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Янышева Л.Е. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Янышева Л.Е. без удовлетворения.

Судья: П/П

Копия верна. Судья: Родионова С.Р.