Дело № 12-31/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Бирск 19 марта 2012 года

Судья Бирского районного суда Республики Башкортостан Недорезков Д.В., с участием Климиной Е.В., ее представителя Черновского А.В., ИАЗ ОГИБДД ОМВД по Бирскому району Кайбышева Э.Ф. рассмотрев апелляционную жалобу Климиной Е.В., на постановление ИАЗ ОГИБДД ОМВД по Бирскому району и г. Бирск от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИАЗ ОГИБДД ОМВД по Бирскому району и г. Бирск от ДД.ММ.ГГГГ, Климина Е.В., привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п.8.6 ПДД РФ и подвергнута штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

Климина Е.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить постановление ИАЗ ОГИБДД ОВД по Бирскому району и г. Бирск от ДД.ММ.ГГГГ и дело производством прекратить, указав на то, что 24 января 2012 года Бирским районным судом отменено постановление ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Бирскому району и г. Бирск которым Климина Е.В. была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п.9.10. ПДД, административный материал был направлен на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела инспектор вынес постановление о привлечении Климиной Е.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 8.6. ПДД РФ, считает, что данное постановление незаконно по тем основаниям, что п. 8.6 ПДД в объективную сторону состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.15. КоАП РФ не входит, поскольку объективной стороной указанного правонарушения, состоит в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги предназначенную для встречного движения, а равно в движении по обочинам или пересечении организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Тогда как ДТП с участием ее автомобиля и автомобиля под управлением ФИО4, произошло на перекрестке неравнозначных дорог по вине ФИО4., так как он нарушил требования знака «уступи дорогу», не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по главной дороге и допустил столкновение. Считает, что постановление подлежит отмене как незаконное в следствии отсутствия ее вины.

Кроме того постановление о привлечении к административной ответственности вынесено после истечения сроков привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании Климина Е.В. и ее представитель поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ОГИБДД ОМВД Бирскому району и г. Бирск Кайбышев Э.Ф. с жалобой согласился частично, считает, что жалоба подлежит удовлетворению в части прекращения производства по делу в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению, частично.

Из материалов дела следует, что Климина Е.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 8.6 ПДД РФ и подвергнута штрафу в размере <данные изъяты> рублей. п.8.6 ПДД РФ предписывает водителю, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда и обгона.

При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу, что Климина Е.В. не могла быть привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 1215 КоАП РФ за нарушение п. 8.6 ПДД, поскольку указанный пункт не входит в объективный состав ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушение правил проезда перекрестков регулируется ст. 12.13 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.5 производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Как видно из материалов дела ДТП при участии Климиной Е.В. произошло ДД.ММ.ГГГГ, по настоящему материалу Климина Е.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, т.е со дня события ДТП до вынесении постановления о привлечении Климиной к административной ответственности истекло более 3 месяцев.

Согласно ст. 4.5. постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 2 месяцев со дня совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление ИАЗ ОГИБДД ОВД по Бирскому району и г. Бирск от ДД.ММ.ГГГГ, является незаконным, подлежит отмене а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление ИАЗ ОГИБДД ОВД по Бирскому району и г. Бирск от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Климиной Е.В. отменить, производство по административному делу прекратить.

Судья: п/п

Копия верна. Судья: Д.В. Недорезков