Материал № 12-55/12

Р Е Ш Е Н И Е.

21 марта 2012г. г. Бирск

Судья Бирского районного суда Родионова С.Р., рассмотрев в апелляционном порядке административный материал по жалобе Салихова Р.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Бирску и Бирскому р-ну,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Бирску и Бирскому р-ну от 13 августа 2007 г. Салихов Р.С. привлечен к административной ответственности по ст. 21.1 ч.1 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 20 мин. Он беспричинно учинил ссору ФИО6 выражаясь нецензурной бранью. Салихов Р.С. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> руб.

Салихов Р.С., не согласившись с указанным постановлением, обратился в Бирский районный суд с апелляционной жалобой, указав на то, что протокол об административном правонарушении в отношении него составлен ДД.ММ.ГГГГ, однако постановление о привлечении его к административной ответственности на основании указанного протокола вынесено 13 августа 2007г., что уже само по себе незаконно. Он не был извещен о времени и месте рассмотрения материала, на судебном разбирательстве не присутствовал. Более того, в объяснении, имеющемся в материалах дела подпись не его, что подтверждается справкой об исследовании подписи от ДД.ММ.ГГГГ №.

Просит суд восстановить срок апелляционного обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 по Бирскому району и г. Бирску от 13 августа 2007г. которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку о наличии указанного постановления узнал ДД.ММ.ГГГГ Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Бирскому району и г. Бирску от 13 августа 2007г. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Салихов Р.С. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав доводы Салихова Р.С., проверив материалы дела в полном объеме, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене.

Из материалов об административном правонарушении следует, что протокол об административном правонарушении в отношении Салихова Р.С. составлен ДД.ММ.ГГГГ, решение о направлении материала мировому судье принято заместителем начальника Бирского ГРОВД так же ДД.ММ.ГГГГ

Однако мировым судьей судебного участка № 2 по Бирскому району и г. Бирск, постановление по указанному материалу вынесено уже 13 августа 2007г., т.е. вообще до направления ему материала на рассмотрение, что является одним из оснований для отмены постановления.

Кроме того, данных о надлежащем извещении Салихова Р.С. о времени и месте рассмотрения дела в материалах дела не имеется, нет данных о его присутствии при судебном разбирательстве.

Поэтому суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что нарушено право Салихова Р.С. на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении, что является основанием для отмены постановления о привлечении его к административной ответственности.

Кроме того, согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица.

На сегодняшний день данных о виновности Салихова Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ материалами дела не доказывается. Так как из объяснений УУП ФИО3, которым составлен административный протокол от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника Отдела МВД России по Бирскому району и г. Бирск следует, что протокол на имя Салихова Р.С. им был составлен на основании предъявленного ему удостоверения нефтяника на имя Салихова С.А., сегодня лицо он опознать не может.

Кроме того, в материалах дела имеется якобы объяснение Салихова Р.С. Однако Салиховым Р.С. в суд апелляционной инстанции представлена справка об исследовании составленная экспертом ЭКЦ МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что в указанном объяснении подпись выполнена не Салиховым Р.С., а иным лицом.

При таких обстоятельствах сомнения вызывает вообще участие именно Салихова Р.С. в инкриминируемом ему административном правонарушении.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и оно не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.

Салихов Р.С. утверждает, что в указанные дни он вообще был в г<адрес> на поминках бабушки жены, что подтверждается объяснениями его супруги. Штраф по постановлению он не платил, в квитанции подпись не его.

В связи с отсутствием достаточных доказательств о наличии состава административного правонарушения, оспариваемое постановление так же на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит отмене.

Производство по материалу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административном правонарушении, суд

решил:

Салихову Р.С. восстановить срок апелляционного обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 по г. Бирску и Бирскому р-ну от 13 августа 2007 г.

Жалобу Салихова Р.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Бирску и Бирскому р-ну от 13 августа 2007г. - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Бирскому району и г. Бирску от 13 августа 2077г. о привлечении Салихова Р.С. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Данное решение вступает в силу немедленно и обжалованию в кассационном не подлежит.

Судья : П/П

Копия верна. Судья Бирского районного суда: Родионова С.Р.