Материал № 12-37/12

Р Е Ш Е Н И Е.

23 марта 2012г. г. Бирск

Судья Бирского районного суда Родионова С.Р., рассмотрев в апелляционном порядке административный материал по жалобе Гайнцева Д.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Бирску и Бирскому р-ну,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Бирску и Бирскому р-ну, от 31 января 2012г. Гайнцев Д.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 05ч. 15 мин. двигаясь по <адрес>, допустил нарушение Правил дорожного движения, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Указанным постановлением Гайнцев Д.М. подвергнут лишению права управлять транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Гайнцев Д.М. обжаловал указанное постановление мирового судьи в апелляционном порядке в Бирский районный суд, указав на то, что действительно он управлял транспортным средством в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Однако он был трезв, единственное он не успел пристегнуть ремень безопасности. Его остановили сотрудники полиции. Их требования о прохождении освидетельствования были незаконными, поскольку он был трезвым, ему его права не разъяснили, речь между собой вели на непонятном ему башкирском языке, угрожали ему. Когда он стал возмущаться на него составили протокол об отказе от прохождения мед. освидетельствования. Он был возмущен, поэтому отказался его подписывать.

Гайнцев Д.М. и его представитель адвокат Хамидуллин Ф.З. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Хамидуллин Ф.З. указывает на то, что сотрудники ГИБДД не разъяснили его доверителю цель его остановки, права не разъяснили. В данном случае были основания для составления в отношении Гайнцева Д.М. протокола о совершении правонарушения предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что в 4 ч. 25 мин. Гайнцев Д.М. уже был отстранен от управления транспортным средством (л.д.7), соответственно в 5ч. 15 мин (как указано в постановлении мирового судьи) Гайнцев Д.М. не мог управлять транспортным средством. Более того в обжалуемом постановлении указано, что Гайнцев Д.М. «двигаясь по <адрес>, допустил нарушение Правил дорожного движения, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования».

Но в соответствии со ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ правонарушением является «невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения …»

Из постановления мирового судьи не усматривается, что Гайнцев Д.М. был водителем, так как двигаться по улице можно и пешком. Кроме того, в постановлении не дана оценка действиям сотрудников полиции в части законности требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При таких обстоятельствах, суд находит постановление мирового судьи незаконным и необоснованным и подлежащим отмене.

Материал подлежит возврату мировому судье на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Бирскому району и г. Бирск от 31 января 2012г. в отношении Гайнцева Д.М. отменить, материал направить мировому судье судебного участка № 2 по Бирскому району и г. Бирск на новое рассмотрение.

Судья: П/П

Копия верна. Судья: Родионова С.Р.