П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 марта 2012 г. г. Бирск

Судья Бирского районного суда Недорезков Д.В., с участием заявителя Шамыкаева В.И., ИАЗ ОГИБДД ОМВД по Бирскому району ФИО1 ИДПС ГИБДД отдела МВД России по Бирскому району ФИО8 рассмотрев дело по жалобе

Шамыкаева В.И. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Бирскому району и г. Бирск от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении инспектором ДПС ОМВД России по Бирскому району и г. Бирск РБ за № от ДД.ММ.ГГГГ Шамыкаев В.И. привлечен к административному взысканию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за то, что он, управляя автомашиной <данные изъяты> на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству приближающемуся справа в результате чего произошло столкновение с автомашиной <данные изъяты>, чем нарушил п. 13.11 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ.

Шамыкаев В.И., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов утра, управлял автомашиной <данные изъяты> по улице <адрес>, со стороны ул. <адрес> в сторону улицы <адрес>. Подъезжая к перекрестку с <адрес> увидел, что по <адрес> имеется знак «Уступи дорогу», считая что двигается по главной дороге по отношению к <адрес> продолжил движение, когда заехал на перекресток увидел справа по <адрес> двигается автомашина с большой скоростью в его сторону. Остановиться или принять другие меры не успел, произошло столкновение. Оказалась эта машина <данные изъяты> под управлением ФИО1. Считаю, что данное ДТП произошло не по его вине. На перекрестке по <адрес>, по дислокации знаков города Бирска, должен был быть знак приоритета « Уступи дорогу». Из-за ненадлежащего исполнения ответственных за установку и контроль дорожных знаков, знак в это время отсутствовал. Считает, что данное ДТП произошло по их вине, так же по вине водителя ФИО1, он нарушил 10.1 «Скорость движения» и 13.13 «Проезд перекрестка неравнозначных дорог» ПДД. В тот день асфальт был покрыт укатанным снегом, характера дорожного покрытия не было видно, поэтому он должен был руководствуясь статьей 13.13 правил дорожного движения, т.к. знаков приоритета нет, считать себя находящимся на второстепенной дороге.

Шамыкаев В.И. в судебном заседании поддержал свою жалобу по основания в ней изложенным, считает виновным в ДТП водителя ФИО1

Сотрудники ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> и <адрес> суду показали, что на момент происшествия каких либо знаков приоритета как со стороны движения Шамыкаева В.И. так и со стороны движения водителя ФИО1, не было. Знак уступи дорогу, действительно установлен на перекрестке <адрес> и <адрес>, по которой двигался водитель ФИО1, но по отношению к нему данный знак располагался тыльной стороной и предписывал уступить дорогу автомобилям двигавшимся во встречном направлении. Считают, что в данной ситуации Шамыкаев В.И, при пересечении перекрестка должен был руководствоваться п. 13.11 ПДД уступить дорогу автомобилю ФИО1 который приближался справа, поскольку ни каких знаков указывающих на то, что Шамыкаев двигается по главной дороге на данном перекрестке не имеется. Дислокация расположения дорожных знаков на данный участок дороги не имеется.

Суд, выслушав стороны, исследовав административный материал приходит к следующему:

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шамыкаев В.И. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час., управляя автомашиной <данные изъяты> на перекрестке улиц <адрес> не уступил дорогу транспортному средству приближающемуся с права в результате совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, то есть своими действиями совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шамыкаев В.И.за совершение данного административного правонарушения подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Из материалов по административному правонарушению, схемы ДТП следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на перекрестке улиц <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомашин под управлением Шамыкаева В.И. и ФИО1 при этом Шамыкаев В.И. двигался по <адрес> со стороны <адрес>, в сторону <адрес>, ФИО1 двигался по ул <данные изъяты>. Согласно схемы ДТП каких либо предписывающих либо знаков приоритета по ходу движения участников ДТП не имелось, знак «Уступи дорогу» на данном перекрестке действительно имеется, однако он установлен с другой стороны перекрестка, и соответственно водитель ФИО1 не его видеть и руководствоваться им, данное обстоятельство установлено решением Бирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает, что водителю Шамыкаеву В.И. при пересечении перекрестка необходимо было руководствоваться п. 13.11 ПДД поскольку автомобиль под управлением ФИО1 являлся для него помехой справа и соответственно Шамыкаев В.И. должен был уступить ему дорогу.

Таким образом, доводы Шамыкаева В.И., своего подтверждения в судебном заседании не нашли, поэтому суд приходит к выводу, о том, что жалоба Шамыкаева В.И., удовлетворению не подлежит, а постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Бирскому району и г. Бирску от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению в силе, как обоснованное и законное.

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Бирскому району и г. Бирску от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Шамыкаева В.И. без удовлетворения.

Судья: П/П

Копия верна. Судья Бирского районного суда: Д.В.Недорезков.