12-46/12 Рамазанов постановление судьи отменено, дело направлено на новое рассмотрение



Дело № 12-46/12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Бирск «26» марта 2012 года

Судья Бирского районного суда Республики Башкортостан Бикчурин А.Х., рассмотрев апелляционную жалобу ФИО2, в интересах Рамазанов И.Р. на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Рамазанов И.Р. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на <данные изъяты> <данные изъяты> месяцев.

ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в интересах Рамазанов И.Р. (нотариальная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная в реестре за ), в которой просит отменить постановление мирового судьи как незаконное, мотивировав тем, что административное дело было рассмотрено без лица, привлекаемого к административной ответственности, его защитника, тем самым было нарушено его право на защиту. Кроме того в протоколе не указанны данные второго понятого и лиц, привлекаемому к административной ответственности, не разъяснено право на защиту.

В суд апелляционной инстанции явился защитник ФИО6, который поддержал доводы апелляционной жалобы, предоставил копию протокола об административном правонарушении.

Выслушав защитника адвоката ФИО6, исследовав материалы административного дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.

Из материалов административного дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен при участии свидетелей ФИО3, ФИО4 Однако, из предоставленной адвокатом ФИО6 копии протокола об административном правонарушении, указан только один свидетель ФИО3

В соответствии со ст. 28.2 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Изучение дела об административном правонарушении показало, что протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рамазанов И.Р. и предоставленная копия, данного процессуального документа не соответствует друг другу, поскольку в графе «сведения и свидетелях и потерпевших» имеются разногласия, а именно в подлиннике документа указаны: ФИО3, <адрес>6, ФИО4, <адрес>5, а в копии данного процессуального документа: ФИО3, <адрес>6.

При таких обстоятельствах принятое мировым судьей решение нельзя принять законным.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рамазанов И.Р. отменить, административное дело возвратить в мировому судье судебного участка по <адрес> и <адрес> ФИО7 на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Бирский районный суд в течение 10 суток.

Судья: п/п

Копия верна. судья: