Дело №

Р е ш е н и е

<адрес> «28» марта 2012 года

Судья Бирского районного суда Республики Башкортостан Бикчурин А.Х., рассмотрев апелляционную жалобу Брыляков Б.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Брыляков Б.Б. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение маневра обгон транспортного средства, с выездом по полосу дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» и подвергнут наказанию в лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Брыляков Б.Б. обратился с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, посчитав, что оно вынесено необоснованно. В обосновании свой жалобы Брыляков Б.Б. указал, на то, что мировым судьей необоснованно признаны недопустимыми доказательствами показания свидетелей ФИО5 и ФИО6, схема места совершения административного правонарушения противоречит показаниям свидетеля ФИО3 – должностного лица составившего данную схему. Кроме того протокол об административном правонарушении составлен с нарушением, не указаны данные свидетелей.

В суде апелляционной инстанции Брыляков Б.Б. его представитель ФИО4 (нотариальная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная в реестре за №) поддержали доводы жалобы.

Выслушав Брыляков Б.Б., его представителя ФИО4, исследовав материалы административного дела, выслушав свидетелей, подтвердивших свои показания, данные в суде первой инстанции, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.

Так из показаний свидетеля ФИО3- должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении следует, что автомашина КАМАЗ объезжала фуру, стоящую на обочине дороги, и в это время автомашина марки «Рено» под управлением Брыляков Б.Б. совершила маневр «обгон» автомашины КАМАЗ, в зоне действия знака «Обгон запрещен». Однако в схеме, приложенной к протоколу об административном правонарушении фура не указана. (л.д. 4). Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО3 не имеется, поскольку он является лицом составившим данный административный протокол.

При таких обстоятельствах, считаю, что судом первой инстанции не в полной мере дана оценка всем доказательствам, а именно не устранены разногласия показаний участников процесса с представленными в качестве доказательств материалами административного дела, поэтому и принятое по нему решение нельзя принять законным, поскольку все разногласия толкуются в пользу правонарушителя.

Кроме того, протокол об административном правонарушении не содержит данных свидетелей, то есть составлен с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и городу Бирск Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Брыляков Б.Б. отменить, административное дело направить мировому судье на новое рассмотрение.

Судья: п/п

Копия верна. Судья Бирского районного суда