№ 12-28/12

28 февраля 2012 года г. Бирск

Судья Бирского районного суда РБ Анфилова Т.Л.,

с участием правонарушителя Сафина Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сафина ФИО4 на постановление мирового судьи участка № по <адрес> и <адрес> РБ ФИО3 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Сафин ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Республики Башкортостан, проживающий по адресу: РБ, <адрес>,

подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами всех категорий сроком на <данные изъяты> го<адрес> месяцев,

у с т а н о в и л:

Сафин привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 55 минут управляя автомашиной маркиВАЗ 21099, № на <адрес> возле <адрес>, допустил нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения в РФ, а именно управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Сафин просит обжалуемое постановление отменить, как незаконное, поскольку дело было рассмотрено в его отсутствие, он находился на листке нетрудоспособности и был лишен возможности защищать свои права.

В судебном заседании Сафин доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Проверив представленные материалы административного дела, выслушав Сафина Н.Н. суд находит постановление законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Сафина Н.Н. в нарушении требований п.п. 2.7 ПДД, основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в постановлении.

Действиям Сафина дана правильная юридическая оценка, он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ он привлечен законно и обоснованно.

Наказание Сафину в виде лишения права управления транспортным средством, назначено правильно, с учетом конкретных обстоятельств дела, которые мотивированы в постановлении.

Доводы Сафина Н.Н. о том, что дело было рассмотрено в его отсутствие, в связи с чем он был лишен возможности защищать свои являются необоснованными, поскольку о времени и месте рассмотрения административного дела он был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, кроме того, он мог воспользоваться правом представив доказательства своей невиновности в данном судебном.

При таких обстоятельствах, требования действующего КоАП РФ судьей не нарушены.

Оснований для отмены обжалуемого постановления или смягчения наказания по доводам Сафина не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сафина ФИО6 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Т.Л. Анфилова