с участием представителя юридического лица ООО «ФИО5» ФИО6 действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на 3 года, и адвоката ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство юридического лица ООО «ФИО7» о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО «ФИО8» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 14.1.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей и конфискацией игрового оборудования. Юридическое лицо ООО «ФИО9» обратилось в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного 10 дневного срока на обжалование данного постановления, мотивируя свои требования тем, что они поздно обратились в суд (жалоба подана в суд - ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления получил ДД.ММ.ГГГГ, последний срок обжалования данного постановления – ДД.ММ.ГГГГ), так как директор юридического лица ООО «ФИО10» уехал в командировку, а доверенное лицо ФИО4 подвернула ногу, при обращении в больницу ей была выдана справка и рекомендован покой. Проверив доводы представителей юридического лица ООО «ФИО11», суд не находит оснований для удовлетворения их ходатайства. Уважительности пропуска срока суду не представлено. Как было установлено судом и не оспаривается представителями юридического лица ООО «ФИО12» копию постановления по делу об административном правонарушении, суть которого им была понятна, последними получена ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется подпись. Отсюда следует, что юридическое лицо ООО «ФИО13» имело реальную возможность обратиться с жалобой в суд на постановление до ДД.ММ.ГГГГ, но сделал это только ДД.ММ.ГГГГ. Доводы представителей юридического лица ООО «ФИО14» о том, что были праздничные дни не являются уважительными и кроме того, что директор уехал в командировку, поскольку он имел реальную возможность направить жалобу почтой, но этого не сделал. То есть ООО «ФИО15» не представило суду никаких доказательств уважительности пропуска срока. При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока на обжалование решение суда не имеется. О П Р Е Д Е Л И Л :