г. Бирск 16 апреля 2012 года

Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Анфиловой Т.Л.

при секретаре Семеновой Н.В.

с участием представителя заявителя Галаветдиновой ФИО12, ее

представителя Смольникова ФИО29 действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом ФИО3 сроком на 3 года, заинтересованного лица ФИО6, его представителя ФИО7, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной временно и.о. нотариуса ФИО4 сроком на 3 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галаветдиновой ФИО10 на постановление должностного лица ОГИБДД Отдела МВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Галаветдинова (ФИО13 привлечена к административной ответственности по ст.12.13 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомашиной <данные изъяты> на пересечении <адрес> – <данные изъяты> Марта <адрес> выехала на перекресток не убедившись, что автомобиль <данные изъяты> № завершает проезд перекрестка в результате чего совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> № чем нарушила п.п. 13.9 Правил дорожного движения и подвергнута штрафу в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель заявителя Галаветдиновой ФИО14 - Смольников ФИО15 доводы жалобы поддержал и просил отменить вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что не были должным образом исследованы все существенные обстоятельства дела, поскольку Коваленко не нарушала правила дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ она, на указанной автомашине, ехала по <адрес> – <адрес> Марта на зеленый сигнал светофора убедившись, что никто не завершает маневр начали движение с <адрес> в направление <адрес>, как только начала движение, проехав около 0,5 метров она ощутила резкий удар с левой стороны и увидела очень быстро проезжающую машину <данные изъяты>, которая задела ее машину, проехав перекресток задела еще при этом стоящие на обочине две машины. В данном случае считают, что в ДТП виноват водитель автомобиля <данные изъяты> № ФИО6 который нарушил пункт 6.13 ПДД РФ, который ехал с превышением скорости движения на запрещающий сигнал светофора. В результате удара у автомобиля под управлением Коваленко отлетел бампер, была повреждена передняя часть автомобиля.

Заинтересованное лицо Шайнуров ФИО16 и его представитель Устратов ФИО17 с доводами жалобы не согласились, показали, что при указанных обстоятельствах виновата Галаветдинова ФИО18, поскольку она должна была убедиться в безопасности движения, так как автомобиль РЕНО-МЕГАН под управлением Шайнурова А.Р. заканчивал маневр. Считают, что Галаветдинова ФИО19 правомерно привлечена к административной ответственности, также она не имела права выезжать за стоп – линию, считают что она нарушила ряд правил дорожного движения.

Галаветдинова (ФИО20 и представитель ОГИБДД Отдела МВД РФ по Бирскому району на судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения жалобы были извещены надлежащим образом.

Проверив представленные материалы административного дела, выслушав участников административного производства, суд находит жалобу Галаветдиновой ФИО21 необоснованной, а постановление законным.

В соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона и правомочным на то органом или должностным лицом, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли оштрафованный нарушение, за которое законодательством установлена ответственность в виде штрафа, и виновен ли он в совершении этого нарушения; не превышает ли наложенный штраф установленный предельный размер; учтены ли при определении размера штрафа тяжесть совершенного проступка, личность виновного и его имущественное положение; не истекли ли сроки давности для наложения и взыскания штрафа.

Согласно ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка.

Вывод инспектора ОГИБДД Отдела МВД РФ по Бирскому району ФИО25 о виновности Галаветдиновой ФИО23 в нарушении ч.2 ст.12.13 КоАП РФ основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Доводы представителя Галаветдиновой ФИО24 о том, что виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является Шайнуров, не могут быть приняты во внимание, поскольку при рассмотрении жалобы на действия должного лица виновность в ДТП судом не устанавливается, а проверяется законность и обоснованность действий должностного лица, который в свою очередь также не установил вину в ДТП, а установил нарушение ею правил дорожного движения, а именно п.13.9 ПДД РФ.

Действиям Галаветдиновой ФИО26 дана правильная юридическая оценка, она совершила нарушение правил дорожного движения, а именно п.13.9 ПДД РФ. Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью.

Наказание в виде административного штрафа ей назначено с учетом всех обстоятельств дела и в пределах санкции ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, которая предусматривает назначение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым жалобу Галаветдиновой (ФИО27 оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление должностного лица ОГИБДД Отдела МВД РФ по Бирскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Галаветдиновой ФИО28) оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня вручения его копии через Бирский районный суд РБ.

Судья : Т.Л. Анфилова