Материал № 12-51/12

Р Е Ш Е Н И Е.

14 мая 2012г. г. Бирск

Судья Бирского районного суда Родионова С.Р., рассмотрев в апелляционном порядке административный материал по жалобе Файзуллина А.Г. на постановление ИДПС отдела МВД России по Бирскому району,

У с т а н о в и л:

Постановлением ИДПС отдела МВД России по Бирскому району от ДД.ММ.ГГГГ Файзуллин А.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ за то, что управляя транспортным средством <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ (время не разборчиво, поскольку исправлено: возможно в 18ч. 55 мин.) на <адрес> (литера не разборчиво) с не пристегнутым ремнем безопасности,

Файзуллин А.Г., не согласившись с указанным постановлением, обратился в Бирский районный суд с апелляционной жалобой, указав на то, что в постановлении об административном правонарушении есть исправления, в постановлении подпись не его, он получил его только ДД.ММ.ГГГГ, просит суд восстановить ему срок обжалования, постановление отменить.

Файзуллин А.Г. в суд не явился.

Проверив материалы дела в полном объеме, судья приходит к выводу, что постановление подлежит отмене по следующим обстоятельствам:

Исходя из визуального анализа обжалуемого постановления подпись в постановлении о получении копии постановления не соответствует подписи заявителя Файзуллина А.Г., поэтому срок обжалования постановления следует восстановить.

Из анализа обжалуемого постановления следует, что оно содержит исправления в части написания фамилии правонарушителя (исправления не заверены); в части указания время правонарушения (исправления не заверены); в части места совершения правонарушения так же нельзя разобраться, поскольку литера дома – не читаема. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и оно не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.

При таких обстоятельствах нельзя признать указанное постановление мирового судьи законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На сегодняшний день истек срок давности привлечения Файзуллина А.Г. к административной ответственности, а истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 24.5 КоАП РФ суд

Р е ш и л:

Файзуллину А.Г. восстановить срок обжалования постановления ИДПС отдела МВД России по Бирскому району от ДД.ММ.ГГГГ

Постановление ИДПС отдела МВД России по Бирскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Файзуллина А.Г. – отменить, производство по материалу – прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Данное решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РБ, через Бирский районный суд.

Судья: П/П

Копия верна. Судья Бирского районного суда: Родионова С.Р.