Материал № 12-87/12

Р Е Ш Е Н И Е.

28 июня 2012г. г. Бирск

Судья Бирского районного суда Родионова С.Р., рассмотрев в апелляционном порядке административный материал по апелляционной жалобе Беляева С.Л. на постановление государственного инспектора Бирского района и г. Бирск по пожарному надзору,

У с т а н о в и л:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, государственного инспектора Бирского района и г. Бирск по пожарному надзору ФИО3 Беляев С.Л.- директор МБОУ Лицей г.Бирск МР Бирский район привлечен к административной ответственности, с указанием на то, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении плановой выездной проверке комплекса зданий и сооружений и оборудования в отношении муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Лицей г. Бирска МР Бирский район, расположенном по адресу <адрес>, выявлены нарушения пожарной безопасности ППБ-01-03 приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, чем совершил (кто не указано) административное правонарушение, предусмотренное частями 2, 3, 4 ст.20.4 КоАП РФ, отягчающих и смягчающих обстоятельств не усматривается» Беляев С.Л. признан виновным по ч.2 ст.20.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты> руб.

Беляев С.Л. не согласившись с указанным постановлением, обратился в Бирский районный суд с апелляционной жалобой, просит суд указанное постановление отменить, с указанием на то, что он приступил к работе директора только в ДД.ММ.ГГГГ., финансирование на устранение выявленных нарушений не было предусмотрено, частично нарушения они уже устранили. Кроме того, считает, что при вынесении постановления не было учтено, что у него на иждивении находятся пятеро детей; жена не работает, а находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет.

Инспектор Бирского района и г. Бирск по пожарному надзору ФИО3 суду показал, что проверка была проведена ДД.ММ.ГГГГ, но протокол о правонарушениях им был составлен ДД.ММ.ГГГГ, и фактически постановление в отношении Беляева С.Л. выносилось ДД.ММ.ГГГГ, понимает, что с его стороны были допущены процессуальные нарушения.

Суд исследовав обстоятельства дела приходит к следующему:

Из представленных суду материалов следует, что проверка была проведена ДД.ММ.ГГГГ, а протокол об административном правонарушении был составлен только ДД.ММ.ГГГГ, что является процессуальным нарушением.

Более того, из текста постановления не ясно какого числа оно вынесено, поскольку в нем стоят две даты – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, есть исправления, что так же является процессуальным нарушением. Судом установлено, что постановление фактически выносилось ДД.ММ.ГГГГ

Так же из указанного выше постановления следует, что в нем не отражено в чем именно выразилась вина Беляева С.Л. как директора Лицея, почему установив, что им совершены правонарушения по ч.2, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ, он привлечен к ответственности только по ч. 2 ст.20.4 КоАП РФ.

Указанные нарушения, допущенные при вынесении в отношении Беляева С.Л. обжалуемого постановления являются основанием для его отмены.

Производство по материалу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора Бирского района и г. Бирск по пожарному надзору в отношении директора МБОУ Лицей г.Бирск МР Бирский район Беляева С.Л. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ отменить, производство по материалу – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней, путем подачи жалобы через Бирский районный суд.

Судья: П/П

Копия верна. Судья Бирского районного суда: Родионова С.Р.