Материал № 12-93/12

Р Е Ш Е Н И Е.

2 июля 2012г. г. Бирск

Судья Бирского районного суда Родионова С.Р., рассмотрев в апелляционном порядке административный материал по жалобе Халиковой Д.Ф. и на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Бирску и Бирскому р-ну,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Бирску и Бирскому р-ну от 24 мая 2012г. Халикова Д.Ф. привлечена к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 ч. на 104 км. дороги <адрес> управляла автомобилем марки <данные изъяты> в состоянии опьянения, за что лишена права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

Халикова Д.Ф. не согласившись с указанным постановлением, обратилась в Бирский районный суд с апелляционной жалобой, указав на то, что она спиртное не пила, а только попробывало но ее вырвало, считает, что алкоголь не мог попасть ей в кровь. Считает, что освидетельствование было проведено с нарушениями, сотрудники полиции не поменяли мундштук алкотестора.

Халикова Д.Ф. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (конверт с повесткой с адреса указанного заявителем <адрес>, вернулся с отметкой – уточните адрес), дополнительно была извещена телефонограммой, в суд не явилась.

Проверив материалы дела в полном объеме, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи законно и обоснованно.

Вина данного лица в совершении правонарушения установлена мировым судом совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где Халикова Д.Ф. указала, что она с ним согласна. Чеком алкотестора, где отражено наличие алкоголя у Халиковой Д.Ф., ее подпись имеется, возражений ею не заявлено.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не было.

Наказание Халиковой Д.Ф. назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, поэтому постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административном правонарушении, суд

Р е ш и л:

Жалобу Халиковой Д.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Бирску и Бирскому р-ну – оставить без удовлетворения, Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Бирску и Бирскому р-ну от 24 мая 2012г. в отношении Халиковой Д.Ф. оставить без изменения.

Данное решение вступает в силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: П/П

Копия верна. Судья Бирского районного суда: Родионова С.Р.