Материал № 12-116/12

Р Е Ш Е Н И Е.

6 июля 2012г. г. Бирск

Судья Бирского районного суда Родионова С.Р., рассмотрев в апелляционном порядке административный материал по жалобе Белова С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Бирску и Бирскому р-ну,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Бирску и Бирскому р-ну от 18 мая 2012г. Белов С.Н. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за управление ДД.ММ.ГГГГ автомобилем <данные изъяты> на 101 км. автодороги <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, и он лишен права управления транспортным средством на <данные изъяты>

Белов С.Н. не согласившись с указанным постановлением, обратился в Бирский районный суд с апелляционной жалобой, просит суд восстановить ему срок апелляционного обжалования, поскольку постановление получил только ДД.ММ.ГГГГ, просит постановление отменить, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ он не мог присутствовать в судебном заседании, поскольку повестку на суд получил только ДД.ММ.ГГГГ вечером, не мог уведомить судью о своей болезни.

Белов С.Н. и его представитель Хамитов С.А. поддержали заявленные требования в полном объеме.

Суд исследовав обстоятельства дела, заслушав свидетеля, приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей рассмотрение данного дела было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ на 9-00ч.

Из обстоятельств дела следует, что Белов С.Н. о времени и месте рассмотрения дела был извещен нарочным ДД.ММ.ГГГГ около 18ч., что подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО4, который суду показал, что судебную повестку Белову С.Н. они отвозили вместе с мировым судьей и помощником судьи в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч., т.е уже в конце рабочего дня.

Из изложенного следует, что мировой судья при назначении дела ограничил время для Белова С.Н. для подготовки к слушанию дела для защиты его интересов, поскольку рабочее время уже к тому времени истекло, и уже в начале рабочего дня в 9-00ч. было назначено слушание его дела. Что мешало мировому судье назначить указанное дело к рассмотрению на более поздний срок, например во второй половине рабочего дня – не ясно.

При таких обстоятельствах суд считает, что заслуживает довод Белова С.Н. о том, что он не имел реальной возможности подготовиться к судебному разбирательству, известить мирового судью о своем болезненном состоянии.

Ходатайство об отложении дела поступило к мировому судье в 10 ч. 14 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Белов С.Н. ДД.ММ.ГГГГ действительно был болен, что подтверждается больничным листом. Обоснованность выдачи указанного больничного листа подтверждена Бирской ЦРБ, в связи с тем, что Белов находился в послеоперационном периоде.

Поскольку Белов С.Н. получил копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ только ДД.ММ.ГГГГ, то суд считает необходимым восстановить ему срок апелляционного обжалования постановления мирового судьи.

Исходя из того, что мировой судья изначально назначил дело ограничив Белову С.Н. время для подготовки к рассмотрению дела, то суд считает, что тем самым нарушено право Белова С.Н. на защиту его прав в судебном заседании при разрешении административного материала.

Поэтому суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Бирску и Бирскому р-ну от 18 мая 2012г. в отношении Белова С.Н. подлежит отмене.

Производство по материалу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Бирску и Бирскому р-ну от 18 мая 2012г. в отношении Белова С.Н. - отменить, производство по делу – прекратить.

Судья: П/П

Копия верна. Судья Бирского районного суда: Родионова С.Р.