№ 12-135/12 РЕШЕНИЕ г. Бирск 30 августа 2012 года Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимьянова А.К., участием Ленточкина Р.Ю., рассмотрев жалобу Ленточкина ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ленточкин Р.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишен права управлять транспортными средствами сроком на <данные изъяты> месяцев. Ленточкин Р.Ю. обратился с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление в связи с нарушением процессуальных требований КоАП РФ, а именно указывает, что дело рассмотрено без его участия, что он надлежащим образом не извещен, проживает в <адрес>. В судебном заседании Ленточкин Р.Ю. поддержал жалобу и пояснил, что он проживает в <адрес>, с адреса, который указан в протоколе он выписался в ДД.ММ.ГГГГ года, полицейским этот адрес не говорил, так же показал, что он был трезв, потому что выпил безалкогольного пива. Выслушав объяснение Ленточкина Р.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Вина Ленточкина Р.Ю. в совершении правонарушения установлена судом совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес> где Ленточкин собственноручно написал, что выпил безалкогольного пива и после бани поехал домой; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где установлено состояние алкогольного опьянения согласно показаниям прибора равным <данные изъяты> и в данном акте Ленточкин подписался в том, что он согласен с показаниями прибора; так же рапортом инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД России по <адрес> РБ ФИО3 Все доказательства судом первой инстанции изучены в полном объёме и им дана надлежащая оценка. Довод Ленточкина Р.Ю. о том, что суд рассмотрел дело без его участия и тем самым было нарушено его право, суд находит несостоятельным по следующим основаниям: Судом первой инстанции предприняты все меры, предусмотренные административном законодательством, для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности о дате, времени и месте рассмотрения дела. Ленточкин Р.Ю. на рассмотрение дела не явился. Извещения и повестки направленные по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении вернулись в суд с отметкой «истёк срок хранения». Данных о месте жительства Ленточкина Р.Ю. в <адрес> у суда отсутствовали. Ходатайств о направлении рассмотрения дела в другой суд Ленточкин Р.Ю. не заявлял. Наказание Ленточкину Р.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1 и 3.8 КоАП РФ и в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление вынесенное мировым судьей законное и обоснованное. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Ленточкина ФИО5 без удовлетворения. Председательствующий: