№ 12-139/12 РЕШЕНИЕ г. Бирск 31 августа 2012 года Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимьянова А.К., рассмотрев жалобу Хусаенова ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Хусаенов А.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишен права управлять транспортными средствами сроком на <данные изъяты> месяцев. Правонарушение совершено Хусаеновым А.М. при обстоятельствах изложенных в постановлении мирового судьи. Хусаенов А.М. обратился с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление и производство по делу прекратить в связи с нарушением процессуальных требований КоАП РФ, а именно указывает, что дело рассмотрено без его участия, что он надлежащим образом не извещен, на момент рассмотрения находился на работе вахтовым методом. Хусаенов А.М. в судебное заседание не явился, в своём заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил суд рассмотреть жалобу в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Вина Хусаенова А.М. в совершении правонарушения установлена судом совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес> где Хусаенов собственноручно написал, что выпил стакан пива и ехал; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где установлено состояние алкогольного опьянения согласно показаниям прибора равным <данные изъяты> мг/л и в данном акте Хусаенов подписался в том, что он согласен с показаниями прибора; так же рапортом инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД России по <адрес> РБ. Все доказательства судом первой инстанции изучены в полном объёме и им дана надлежащая оценка. Довод Хусаенова А.М. о том, что суд рассмотрел дело без его участия и тем самым было нарушено его право, суд находит несостоятельным по следующим основаниям: Судом первой инстанции предприняты все меры, предусмотренные административном законодательством, для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности о дате, времени и месте рассмотрения дела. Хусаенов на рассмотрение дела не явился. Извещения и повестки направленные по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении вернулись в суд с отметкой «истёк срок хранения». Данных о том, что Хусаенов находится на работе вахтовым методом, у суда не имелось. Наказание Хусаенову А.М. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1 и 3.8 КоАП РФ и в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление вынесенное мировым судьей законное и обоснованное. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Хусаенова ФИО5 без удовлетворения. Председательствующий: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>