Дело № 12-144/12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Бирск «01» октября 2012 года

Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчурин А.Х., при секретаре Душатиной Л.А., рассмотрев апелляционную жалобу Шайхлисламов З.З. на постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шайхлисламов З.З. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12. 13 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Шайхлисламов З.З. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> как незаконное, мотивировав тем, что правил дорожного движения он не нарушал, выехал со второстепенной дороги на главную – убедившись в отсутствии транспортных средств, в момент перестроения на свою полосу движения видел, появившуюся из-за холма автомашину, двигавшуюся во встречном направлении, которая неожиданно стала тормозить. Вышеуказанную автомашину вынесло на его полосу движения, видев это он прекратил движение, но встречный автомобиль допустил столкновение с его автомашиной и вылетел в кювет. От удара его автомашину отбросило на три метра. Сотрудниками ГИБДД не дана надлежащая оценка действиям водителя встречного автомобиля, а именно примерно в 20-30 метра от места ДТП заканчивается населенный пункт, где водитель должен соблюдать ограничения скорости. Наличие тормозного пути протяженностью 38 метров, свидетельствует, о том, что водитель встречного автомобиля явно превысил скоростной режим. Кроме того на схеме расположения транспортных средств видно, что моя автомашина находится на своей полосе движения. При таких обстоятельствах он не может быть признана виновным в невыполнении требований уступить дорогу.

В суде апелляционной инстанции Шайхлисламов З.З. поддержал доводы жалобы, пояснил, водитель встречной автомашины – Федоров ехал со скоростью не менее 100 км/ч, не заметил его, поэтому не смог среагировать.

Заинтересованное лицо ФИО4 в суде апелляционной инстанции пояснил, что ехал с установленной скоростью, за пределами знака «Ограничение скорости». Экспертизой установлено, что скорость его движения 80-90 км/ч. Водитель Шайхлисламов З.З., выехал на его сторону движения - правую сторону движения, поэтому, чтобы избежать столкновение выехал на встречную полосу движения, в это время Шайхлисламов З.З. перестроился на свою – левую сторону движения, стал объезжать его, после чего его автомашину занесло и выбросило в кювет. После ДТП вытащил из салона автомашины пассажира Князева. Спросил у Шайхлисламов З.З., зачем он выехал на его полосу движения, на что он ответил, что не видел, так как забыл очки.

Свидетель ФИО5 в суде апелляционной инстанции пояснил, что ехал в автомашине ФИО4 за пределами населенного пункта произошло столкновение. Федоров ехал со скоростью 70-80 км/ч. В результате ДТП получил перелом позвоночника.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно ст. 29.10 «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ № 195-ФЗ (ред. от 28.0720012 года) в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

В случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.

Из материалов административного дела следует, что в постановлениях об административных правонарушениях в отношении: Шайхлисламов З.З. в резолютивной части указана сумма штрафа – 1000 рублей; в отношении ФИО4 – 500 рублей. Однако, в предоставленных копиях постановлений об административных правонарушений сумма штрафа не указана.

При таких обстоятельствах видно, подлинники постановлений об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шайхлисламов З.З., ФИО4 и предоставленные копии, данного процессуального документа не соответствует друг другу, поскольку в резолютивных частях не указаны суммы наложенного штрафа.

Кроме того в резолютивной части постановления в нарушении ст. 29.10 «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» не указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.

При таких обстоятельствах принятое должностным лицом решение нельзя принять законным.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Шайхлисламов З.З. отменить, административное дело возвратить в ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Бирский районный суд в течение 10 суток.

Судья: п/п

Копия верна. судья:___________________Бикчурин А.Х.