Материал № 12-165/12

Р Е Ш Е Н И Е.

8 октября 2012г. г. Бирск

Судья Бирского районного суда Родионова С.Р., рассмотрев в апелляционном порядке административный материал по жалобе Давыдова А.А. на постановление ИДПС ГИБДД Отдела МВД России по Бирскому району от 10 сентября 2012г.,

У с т а н о в и л:

Постановлением ИДПС ГИБДД Отдела МВД России по Бирскому району от 10 сентября 2012г. Давыдов А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 02ч. 30 мин. на <адрес> управляя транспортным средством не выполнил требования ПДД уступить дорогу т/с пользующемуся правом проезда перекрестка, т.е. нарушил п.п. 13.10 ПДД РФ. Инспектор постановил: «На гр-на Давыдова А.А. адм. взыскание в сумме штрафа <данные изъяты>.»

Давыдов А.А. не согласившись с указанным постановлением, обратился в Бирский районный суд с апелляционной жалобой, просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку постановление вынесено с нарушениями, он изначально не был согласен с указанным постановлением, о чем заявил сотрудникам ГИБДД. Однако они не составили протокол, не разъяснили ему права.

Давыдов А.А. и его представитель Бурма А.Г. поддержали заявленные требования в полном объеме.

Суд исследовав обстоятельства дела, заслушав Давыдова А.А. и его представителя, приходит к следующему:

Из анализа копии и подлинника постановления следует, что ИДПС ГИБДД Отдела МВД России по Бирскому району от 10 сентября 2012г. при написании самого постановления не указал данные кем вынесено постановление. В подлиннике постановления имеется штамп «ИДПС ГИБДД Отдела МВД России по Бирскому району».

Далее в резолютивной части постановления дословно указано: «На гр-на Давыдова А.А. адм. взыскание в сумме штрафа <данные изъяты>.» Т.е. резолютивная часть постановления не содержит полных данных об имени и отчестве Давыдова; нет данных в совершении, какого административного правонарушения он признан виновным.

Кроме того, Давыдов А.А. не был согласен с указанным постановлением, что следует из его пояснений в конце постановления.

Часть 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

В данном случае Давыдов А.А. оспаривал событие административного правонарушения. Но протокол об административном правонарушении не составлялся.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о нарушении ИДПС ГИБДД Отдела МВД России по Бирскому району норм КоАП РФ при вынесении оспариваемого постановления. Поэтому суд считает, что постановление подлежит отмене.

В связи с тем, что срок привлечения Давыдова А.А. к административной ответственности не истек, материал подлежит возврату на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление ИДПС ГИБДД Отдела МВД России по Бирскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Давыдова А.А. - отменить, материал вернуть в ГИБДД Отдела МВД России по Бирскому району на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней, путем подачи жалобы через Бирский районный суд.

Судья: П/П

Копия верна. Судья Бирского районного суда: Родионова С.Р.