Материал № 12-168/12

Р Е Ш Е Н И Е.

9 октября 2012 г. г. Бирск

Судья Бирского районного суда Родионова С.Р., рассмотрев в апелляционном порядке административный материал по жалобе Васильева В.В.

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Бирску и Бирскому р-ну,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Бирску и Бирскому р-ну от 13 сентября 2012г. Васильев В.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 ч. 40 мин на <адрес> управлял транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Он лишен права управления транспортным средством на <данные изъяты>.

Васильев В.В. не согласившись с указанным постановлением, обратился в Бирский районный суд с апелляционной жалобой, указав на то, что инспектор ДПС не показал ему что использует качественный алкотестор. Свидетелей при этом не было, потом подошли два водителя и расписались. Он от волнения вместо «не согласен», написал «согласен». Просит постановление отменить.

Васильев В.В. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Васильева В.В. – Рспаев И.П. поддержал своего доверителя, суду показал, что сотрудники ДПС не дали Васильеву В.В. внести дополнения в протокол, нарушили его права; мировой судья должен был разбираясь в деле - вызвать понятых.

Суд исследовав обстоятельства дела приходит к следующему:

Вина правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, с данным протоколом Васильев В.В. под роспись ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены, в данном протоколе имеется собственноручно написанное объяснение Васильева В.В., в котором он пояснил: «Я, Васильев В.В. управлял транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> №, до этого выпил коктейль 1 литр»; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где зафиксирован результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - 0,370 мг/л, с которым Васильев В.В. согласился в присутствии понятых; протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

При рассмотрении материала у мирового судьи Васильевым В.В. не заявлялось ходатайства о вызове понятых.

Поэтому суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей законно и обоснованно сделан вывод о том, что Васильев В.В. действительно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и его вина доказана материалами административного производства, а назначенное наказание соответствует санкциям указанной статьи, поэтому оснований для отмены решения мирового судьи нет.

Руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Бирску и Бирскому р-ну от 13 сентября 2012г. в отношении Васильева В.В. оставить без изменения, а жалобу Васильева В.В. - без удовлетворения.

Данное решение вступает в силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: П/П

Копия верна. Судья Бирского районного суда: Родионова С.Р.