Дело № 10-45/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда апелляционной инстанции
г. Биробиджан 27 октября 2010 года
Судья Биробиджанского городского суда Еврейской автономной области Косяк С.Н.,
при секретаре Ананьевой В.В.,
с участием:
государственного обвинителя прокуратуры г. Биробиджана Мазурова Н.А.,
осужденного Криворучко В.Ю.,
его защитника - адвоката Миляйкина В.А., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,
рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора города Биробиджана Мазурова Н.А. на приговор мирового судьи Западного судебного участка города Биробиджана от 19 августа 2010 года, которым:
Криворучко В.Ю., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый:
- <дата> приговором Биробиджанского городского суда ЕАО по ч.1 ст. 318, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года. Постановлением того же суда от <дата>, условное осуждение отменено, назначенное наказание обращено к исполнению. Срок наказания исчислен с <дата>;
- <дата> приговором мирового судьи Западного судебного участка города Биробиджана по ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, срок наказания исчислен с <дата>,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ с назначением наказания в виде 12 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства. На основании ч.5 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ окончательно к отбытию Криворучко назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, -
У С Т А Н О В И Л:
Криворучко В.Ю., согласно приговору мирового судьи Западного судебного участка города Биробиджана от 19 августа 2010, признан виновным и осужден за то, что <дата> около 15:00 часов через незапертую дверь, не имея разрешения на проникновение в чужое жилище, против воли собственника жилья Н.Т., незаконно проник в квартиру <адрес> в городе Биробиджане, нарушив тем самым право граждан на неприкосновенность жилища.
В апелляционном представлении помощник прокурора города Биробиджана Мазуров Н.А. указывает на нарушения требований уголовно-процессуального законодательства при вынесении приговора, вследствие чего просит приговор изменить.
Свои доводы автор представления мотивирует тем, что:
- в вводной части приговора указано, что Криворучко В.Ю. отменено условное осуждение 12.02.2009 года и срок наказания исчислен с момента задержания с 03.03.2009 года, однако согласно материалам дела постановление об отмене условного осуждения вынесено 12.02.2010 года, а задержание датировано 03.03.2010 года. Аналогичная ошибка допущена и в резолютивной части приговора;
- разрешая вопрос о виде и размере наказания, в описательно-мотивировочной части приговора суд указал, что учитывает то обстоятельство, что подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести, однако Криворучко В.Ю. ранее был привлечен к уголовной ответственности за преступления только 06.11.2009 года и 11.05.2010 года, тогда как данное преступление совершил 02.09.2009 года. Аналогичное обстоятельство указано и в вводной части приговора «ранее судимый».
- назначая окончательное наказание, суд в резолютивной части приговора не указывает о необходимости зачета в срок отбытия наказания, время нахождения подсудимого под стражей в период с 03.03.2010 года по 19.08.2010 года, а также, назначая окончательное наказание, суд в резолютивной части приговора указал, что назначает наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 69 УК РФ предусматривает назначение наказаний по «совокупности преступлений».
В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель Мазуров Н.А. поддержал апелляционное представление, просил суд приговор мирового судьи изменить по приведенным выше основаниям, при этом заявил, что не оспаривает выводы мирового судьи о виновности Криворучко В.Ю., а также о размере и виде назначенного ему наказания.
При рассмотрении апелляционного представления осужденный Криворучко В.Ю. в соответствии со ст. 258 УПК РФ был удален из зала судебного заседания.
Защитник осужденного Миляйкин В.А. просил суд апелляционное представление прокурора удовлетворить частично, не приведя каких-либо доводов в обоснование своей позиции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционное представление прокурора подлежит частичному удовлетворению, а приговор - изменению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 304 УПК РФ, устанавливающей требования к содержанию вводной части приговора, данная часть приговора должна содержать помимо сведений, перечисленных указанной статьей Кодекса, еще и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.
К таким (иным) данным, имеющим значение, следует отнести сведения о не снятых и непогашенных судимостях, сведения об отбытии и отбывании наказания, сведения о нахождении под стражей.
Мировой судья в вводной части своего приговора обоснованно указал, что Криворучко В.Ю. ранее судим: - приговором Биробиджанского городского суда ЕАО от 06.11.2009 года по ч.1 ст. 318, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года; 12.02.2009 года Биробиджанским городским судом ЕАО отменено условное осуждение, назначенное наказание обращено к реальному исполнению, срок наказания исчислен с момента задержания - с 03.03.2009 года; - приговором мирового судьи Западного судебного участка г. Биробиджана от 11.05.2010 года по ч.1 ст. 139 УК РФ к 12 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, и на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, окончательно определено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, срок наказания исчисляется с 03.03.2009 года.
Вместе с тем, мировым судьей при указании в вводной части приговора имеющихся у Криворучко судимостей были допущены ошибки в дате вынесения постановления Биробиджанского городского суда ЕАО об отмене ему условного осуждения, а также в дате исчисления срока наказания. Так, из материалов уголовного дела следует, что постановление Биробиджанского городского суда ЕАО об отмене Криворучко В.Ю. условного осуждения по приговору от 06.11.2009 года, было вынесено 12 февраля 2010 года (т.2, л.д. 152), и срок отбывания наказания Криворучко В.Ю. исчислен с момента его задержания, то есть с 03 марта 2010 года, что следует из вводной части приговора мирового судьи от 11.05.2010 года (т.2, л.д.158). При этом в резолютивной части приговора мирового судьи от 11.05.2010 года была допущена ошибка при исчислении срока наказания, которая в настоящий момент устранена постановлением мирового судьи Восточного судебного участка города Биробиджана от 19 октября 2010 года (т.2, л.д.227), согласно которого, срок наказания Криворучко В.Ю., назначенный по приговору мирового судьи от 11.05.2010 года, исчисляется с 03 марта 2010 года.
При разрешении вопроса о виде и размере наказания, исследуя личность подсудимого, мировой судья в описательно-мотивировочной части своего приговора указал, что принимает во внимание личность Криворучко В.Ю., который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести, однако, учитывая, что настоящее преступление Криворучко В.Ю. совершил 02 сентября 2009 года, ссылка мирового судьи, в данном случае, на наличие у него судимости является необоснованной, поскольку на момент совершения данного преступления Криворучко судимостей не имел.
Согласно п.п. 5, 9 ч.1 ст. 308 УПК РФ, в резолютивной части обвинительного приговора должна быть указана окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании статей 69 - 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по правилам данной статьи назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. При этом правила статьи 69 УК РФ предусматривают назначение наказаний по совокупности преступлений, а не приговоров.
Из резолютивной части приговора мирового судьи следует, что на основании ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 139 УК РФ, которые, по убеждению суда апелляционной инстанции, являются законными и обоснованными. Пересмотр же вступивших в законную силу приговоров от 06.11.2009 года и 11.05.2010 года не является предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, поскольку такой пересмотр может быть осуществлен в порядке главы 48 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, -
ПОСТАНОВИЛ :
1.Апелляционное представление помощника прокурора города Биробиджана Мазурова Н.А. удовлетворить частично.
Внести в приговор мирового судьи Западного судебного участка города Биробиджана ЕАО от 19 августа 2010 года следующие изменения:
1.1. В вводной части приговора датой постановления Биробиджанского городского суда ЕАО об отмене условного осуждения и обращения назначенного наказания к исполнению считать 12.02.2010 года;
-исчисленный с момента задержания срок наказания в обоих случаях его упоминания датировать 03.03.2010 года.
1.2. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на привлечение Криворучко В.Ю. к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести.
1.3.В резолютивную часть приговора внести следующие изменения:
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ назначить окончательное наказание путем частичного сложения назначенного наказания (из расчета три дна исправительных работ соответствуют 1 дню лишения свободы) и наказания, назначенного приговором мирового судьи Восточного судебного участка города Биробиджана ЕАО от 11 мая 2010 года в виде лишения свободы сроком на 3 года.
Срок наказания Криворучко В.Ю. исчислять с 19 августа 2010 года, зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 03.03.2010 года по 18.08.2010 года.
2. В остальной части приговор мирового судьи Западного судебного участка города Биробиджана ЕАО от 19 августа 2010 года оставить без изменения.
3. Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.Н. Косяк