Дело №10-44/2010
приговор
Именем Российской Федерации
г. Биробиджан 14 октября 2010г.
Судья Биробиджанского городского суда Еврейской автономной области Миленин А.В.,
с участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры г. Биробиджана Чижеумовой Е.В.,
подсудимого Бугрова И.А.,
защитника Русинова Н.Г., представившего ордер <номер> от <дата>,
при секретаре Пархун О.П.,
а также с участием потерпевшей Н.Т.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи Восточного судебного участка г. Биробиджана ЕАО Максименко Т.З. от <дата>, которым:
Бугров И.А. <дата> рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, проживающий <адрес>, ранее судимый:
-<дата> мировым судьей Восточного судебного участка города Биробиджана ЕАО по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства (отбыл 3 месяца 18 дней)
осужден по ч.1 ст.112, ст.70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
установил:
Бугров И.А. <дата> около 16 часов 00 минут, находясь на кухне квартиры <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений между ним и Н.Т., имея умысел на причинение телесных повреждений средней тяжести вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно нанес Н.Т., два удара кулаком правой руки в область лица. После чего, с целью причинения Н.Т., телесных повреждений, догнал последнюю в зальной комнате, куда она пришла, после нанесенных им вышеуказанных ударов на кухне, и умышленно нанес ей не менее 5 ударов кулаками рук по различным частям тела, по лицу, по рукам. После чего, схватив Н.Т., за руку, повалил её на пол и умышленно нанес ей не менее 6 ударов ногами по телу, лицу, ребрам, голове рукам и ногам. Продолжая свой преступный умысел, направленный на причинения Н.Т., телесных повреждений средней тяжести вреда здоровью, Бугров И.А. умышленно нанес Н.Т., деревянной клюкой, которую взял в данной комнате, не менее 5 ударов по голове. Потерпевшая Н.Т., пытаясь избежать дальнейших ударов, побежала в спальную комнату вышеуказанной квартиры, однако, Бугров И.А., догнав потерпевшую в спальной комнате, умышленно нанес данной клюкой не менее 3 ударов по ребрам Н.Т. с левой стороны. После чего Н.Т. побежала в прихожую данной квартиры, для того, чтобы выбежать на улицу, однако Бугров И.А. догнав Н.Т., в прихожей, схватил её за волосы и повалил на пол в зальной комнате, где умышленно нанес по обеим ногам потерпевшей не менее 5 ударов деревянной шваброй, которую взял в кладовке (нише) данной квартиры, а также умышленно нанес не менее 2 ударов по голове, при этом, умышленно ударив её деревянной шваброй по кисти правой руки, которой она прикрыла свою голову. Вырвавшись от Бугрова И.А., потерпевшая вновь побежала в прихожую комнату квартиры, с целью выбежать на улицу, однако, догнав её Бугров И.А., вновь умышленно нанес ей не менее 2 ударов по голове молотком, который взял в прихожей комнате. Согласно заключению эксперта <номер> от <дата> у Н.Т. имелись: сочетанная травма, закрытая травма грудной клетки: перелом 7-го ребра слева; перелом суставной головки межфалангового сустава 1-го пальца правой кисти; легкая открытая ЧМТ; сотрясение головного мозга, скальпировано-ушибленные раны мягких тканей головы; множественные ушибы конечностей, туловища, осадненная рана левой голени. Перелом 7-го ребра слева; перелом суставной головки межфалангового сустава 1-го пальца правой кисти - влекут средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель. Легкая открытая ЧМТ; сотрясение головного мозга, скальпировано-ушибленные раны мягких тканей головы; множественные ушибы конечностей, туловища, осадненная рана левой голени - влекут легкий вред здоровью по признаку кратковременно расстройства здоровья не свыше 21 дня.
Приговором мирового судьи Восточного судебного участка г. Биробиджана ЕАО от <дата> Бугров И.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.112, ст.70 УК РФ и ему назначено наказании- 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В апелляционном представлении государственный обвинитель не оспаривая выводы о виновности Бугрова И.А. в совершении преступления, указывает на неправильное применение, мировым судьей уголовного закона, не указав в описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора ст. 71 УК РФ, просит снизить размер окончательного наказания, в связи с его неправильным назначением.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель доводы, изложенные в апелляционном представлении, поддержал, просит их удовлетворить и снизить Бугрову И.А. размер окончательного наказания назначенного по приговору мирового судьи Восточного судебного участка г. Биробиджана ЕАО от <дата>.
Подсудимый Бугров И.А., в судебном заседании суда апелляционной инстанции вину признал полностью, прости не лишать его свободы.
Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы уголовно дела, выслушав мнения сторон, считает, что апелляционное представление подлежит удовлетворению, а приговор изменению по следующим основаниям:
В соответствии с п.4 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания.
В описательно-мотивировочной части приговора мировой судья указал, что Бугров И.А. не отбыл из назначенного приговором суда от <дата> в виде исправительных работ 2 месяца 12 дней, и в соответствии со ст.70 УК РФ наказание должно быть назначено по совокупности приговоров.
При этом, мировой судья не указал требования ст. 71 УК РФ, согласно которой одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, и что неотбытая часть наказания составила 24 дня.
В резолютивной части приговора мировой судья в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединил наказание по предыдущему приговору от <дата> в виде одного месяца, что не соответствует действительности.
Как видно из приговора мировой судья назначил Бугрову И.А. по ч.1 ст.112 УК РФ наказание в виде 1 года лишения свободы. Неотбытая часть наказания по предыдущему приговору составляет 24 дня, соответственно окончательное наказание по совокупности приговоров Бугрову И.А. не могло превышать 1 год и 24 дня лишения свободы.
В нарушении указанных норм закона мировой судья назначает окончательное наказание Бугрову И.А. 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 года №1 «О судебном приговоре» наказание в приговоре во всех случаях должно быть обозначено таким образом, чтобы при его исполнении не возникло никаких сомнений относительно вида и размера наказания.
При ознакомлении с материалами уголовного дела от подсудимого Бугрова И.А.. поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное им в судебном заседании, вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевшая сторона не возражали по поводу применения особого порядка судебного разбирательства.
Суд установив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, санкция за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, считает, что условия, предусмотренные ст.314 ч.1,2 УПК РФ, соблюдены.
Суд также приходит к выводу, что обвинительный акт, с которым согласился подсудимый, обоснован, подтвержден совокупностью доказательств, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Бугрова И.А. по ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Бугрову И.А., суд признает полное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание Бугрову И.А., судом не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст.71 ч.1 п «в» УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который ранее судим, характеризуется неудовлетворительно по месту проживания и положительно по месту работы, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и считает, что наказание Бугрову И.А. должно быть связано с лишением свободы и изоляцией его от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд
Приговорил:
Приговор мирового судьи Восточного судебного участка г. Биробиджана ЕАО Максименко Т.З. от <дата> изменить.
Признать Бугрова И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1/один/ год.
В соответствии со ст.71 УК РФ окончательно Бугрову И.А. определить наказание в виде 1 года 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
К месту наказания Бугрову И.А. следовать самостоятельно.
Срок наказания в виде лишения свободы Бугрову И.А. исчислять со дня прибытия в колонию - поселения.
Меру пресечения Бугрову И.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Апелляционное представление государственного обвинителя считать удовлетворенным.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд ЕАО в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения кассационной жалобы либо представления, затрагивающих его интересы, а также то, что он вправе поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: А.В. Миленин