Дело №10-5/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Биробиджан 03 февраля 2011 года
Судья Биробиджанского городского суда Еврейской автономной области Гавриков И.В. с участием:
помощника прокурора г. Биробиджана Егоровой Е.Ю.,
представителя ФБУ «МР УИИ № 1» УФСИН России по ЕАО Мартыновой О.В.,
защитника - адвоката Адамчика А.А., удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>,
при секретаре Петреченко А. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Хохриной Л.Н. на постановление мирового судьи Восточного судебного участка г. Биробиджана ЕАО от 02.12.2010 г., а также возражения помощника прокурора г. Биробиджана Егоровой Е.Ю. на апелляционную жалобу Хохриной Л.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи Восточного судебного участка г. Биробиджана ЕАО от 15.09.2010 г. Хохрина Л.Н. осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.
23.11.2010 г. и.о. начальника ФБУ «МР УИИ № 1» УФСИН России по ЕАО обратился в суд с представлением о замене осужденной Хохриной исправительных работ более строгим видом наказания - лишение свободы - ввиду уклонения осужденной от отбывания наказания.
02.12.2010 г. мировым судьёй Восточного судебного участка г. Биробиджана ЕАО вынесено постановление об удовлетворении представления о замене осужденной Хохриной Л.Н. наказания в виде 5 месяцев 24 дней исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы лишением свободы на срок 1 месяц 28 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении (л. д. 41-43).
07.12.2010 г. указанное постановление обжаловано Хохриной Л.Н. в Биробиджанский городской суд ЕАО. В жалобе осужденная просит изменить постановление мирового судьи, обещает исправиться и не нарушать порядок отбывания наказания в виде исправительных работ.
В возражениях на кассационную жалобу Хохриной Л.Н. помощник прокурора г. Биробиджана Егорова Е.Ю. указала на несостоятельность доводов жалобы Хохриной Л.Н., которая дважды предупреждалась о замене исправительных работ более строгим видом наказания за допущенные нарушения, но, тем не менее, продолжила уклоняться от отбывания назначенного судом наказания.
В судебное заседание Хохрина Л.Н. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие осужденной Хохриной Л.Н.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой названной статьи нарушений (неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения), а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Из представленных материалов следует, что 05.10.2010 г. при постановке на учёт в УИИ Хохриной Л.Н. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ. Она также была предупреждена об ответственности за нарушение порядка отбывания наказания, о чём у осужденной была отобрана подписка. В тот же день ей было выдано предписание для трудоустройства и перечень организаций (л.д. 5-10).
11.10.2010 г. Хохрина Л.Н. была принята на работу в ООО <данные изъяты>, однако с 17.10.2010 г. по 20.10.2010 г. совершила прогулы, что подтверждается актом об отсутствии работника на рабочем месте, и была уволена (л.д. 14, 15, 18). За допущенные нарушения 10.11.2010 г. Хохриной Л.Н. было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим наказанием (л.д. 19). В отобранном у неё объяснении осужденная пояснила, что совершила прогулы, т.к. ходила в больницу (л.д. 20), но документального подтверждения предоставить не смогла.
10.11.2010 г. осужденной вновь был выдан перечень предприятий для трудоустройства (л.д. 23-25). Кроме того, Хохрина Л.Н. была обязана явкой в УИИ на 12.11.2010 г. (л.д. 26). Несмотря на принятые меры, Хохрина Л.Н. не трудоустроилась, в инспекцию в назначенный день не явилась.
22.11.2010 г. Хохриной Л.Н. было вынесено повторное предупреждение о замене исправительных работ более строгим наказанием (л.д. 29). В объяснении, данном по фактам вновь допущенных нарушений, осужденная пояснила, что не являлась по повесткам в УИИ, так как болела, в больницу не обращалась (л.д. 30).
Доводы Хохриной Л.Н. о том, что её отец является инвалидом, а она осуществляет за ним уход, не имеют документального подтверждения, оцениваются судом критически и объясняются стремлением осужденной избежать ответственности.
Учитывая, что осужденная Хохрина Л.Н., будучи предупреждённой о возможности замены наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, вновь допустила нарушение порядка и условий отбывания наказания, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что осужденная действительно злостно уклоняется от отбывания назначенного приговором суда наказания.
На работу в должности дворника в ООО <данные изъяты> Хохрина Л.Н. была принята с 11.10.2010 г. (л.д. 14), уволена - с 20.10.2010 г. (л.д. 18). Согласно расчётным сведениям (л.д. 21), с 17.10.2010 г. по 20.10.2010 г. Хохрина Л.Н. на рабочем месте отсутствовала. Таким образом, Хохриной Л.Н. отбыто 6 дней исправительных работ, не отбыто - 5 месяцев 24 дня.
Мировой судья, оценив все фактические обстоятельства дела, правильно применив нормы уголовно-процессуального законодательства, обоснованно удовлетворил представление начальника ФБУ «МР УИИ № 1» УФСИН России по ЕАО о замене осужденной Хохриной Л.Н. наказания, не отбытого по приговору мирового судьи Восточного судебного участка г. Биробиджана ЕАО от 15.09.2010 г. в виде 5 месяцев 24 дней лишением свободы на срок 1 месяц 28 дней.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое решение мирового судьи соответствует требованиям закона и основано на правильном применении уголовного закона, а поэтому изменению или отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396 - 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу осужденной Хохриной Л.Н. на постановление мирового судьи Восточного судебного участка г. Биробиджана ЕАО от 02.12.2010 г. оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи Восточного судебного участка г. Биробиджана ЕАО от 02.12.2010 г. об удовлетворении представления и.о. начальника ФБУ «МР УИИ № 1» УФСИН России по ЕАО о замене осужденной Хохриной Л.Н. наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания - лишением свободы, оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский городской суд.
Осужденная вправе в течение 10 суток со дня вынесения постановления либо в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем она должна указать в своей кассационной жалобе (в случае ее подачи) либо в возражениях на кассационное представление или заявлении. Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья И. В. Гавриков