01 ноября 2011 года                    г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области             Околов А.В.,

с участием:

заявителя Б.,

при секретаре Емелиной Т.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании жалобу Б. на постановление мирового судьи Левобережного судебного участка г. Биробиджана от 06 октября 2011 года об отказе в принятии заявления к производству.

У С Т А Н О В И Л:

15 сентября 2011 года Б. обратилась к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения К.

19 сентября 2011 года данное заявление передано мировому судье Левобережного судебного участка г. Биробиджана.

21 сентября 2011 года мировым судьей Левобережного судебного участка г. Биробиджана ЕАО было вынесено постановление о возвращении заявления для приведения его в соответствии с требованиями закона с указанием до 05 октября 2011 года.

06 октября 2011 года мировым судьей вынесено постановление об отказе в принятии заявления к производству.

В апелляционной жалобе Б., просит постановление мирового судьи об отказе в принятии заявления к производству отменить, так как заявление было составлено совместно с сотрудником МОВД «Биробиджанский» с ее слов, поскольку данными на К. она не владела. В данном заявлении указано описание события преступления, места, времени, а также обстоятельства его совершения, то есть, подано в соответствии с законом. Кроме того, она считает, что мировым судьей затягивается время по рассмотрению ее заявления.

Выслушав доводы Б., исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 319 УПК РФ в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям ч.ч. 5 и 6 ст. 318 УПК РФ, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

Однако, как следует из заявления на имя мирового судьи, заявителем Б. данное заявление составлено в соответствии с требованиями ст. 318 УПК РФ, в том числе ею было описано событие преступления, с указанием места и времени его совершения и изложены обстоятельства его совершения.

Кроме того, согласно уведомления, Б. получила постановление о возвращении заявления для устранения недостатков только 04 октября 2011 года, в котором срок для устранения установлен до 05 октября 2011 года.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не может признать постановление мирового судьи об отказе в принятии заявления к производству от 06 октября 2011 года законным и обоснованным.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционную жалобу Б. удовлетворить.

Постановление мирового судьи Левобережного судебного участка г. Биробиджана ЕАО от 06 октября 2011 года об отказе в принятии заявления к производству отменить и направить с материалами мировому судье.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд.

Судья                                                          А.В. Околов