01 ноября 2011 года                    г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области             Околов А.В.,

с участием:

заявителя Б.,

при секретаре Емелиной Т.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании жалобу Б. на постановление мирового судьи Левобережного судебного участка г. Биробиджана от 06 октября 2011 года об отказе в принятии заявления к производству.

У С Т А Н О В И Л :

15 сентября 2011 года Б. обратилась к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения М

19 сентября 2011 года данное заявление передано мировому судье Левобережного судебного участка г. Биробиджана.

21 сентября 2011 года мировым судьей Левобережного судебного участка г. Биробиджана ЕАО было вынесено постановление о возвращении заявления для приведения его в соответствии с требованиями закона с указанием до 05 октября 2011 года.

06 октября 2011 года мировым судьей вынесено постановление об отказе в принятии заявления к производству.

В апелляционной жалобе Б., просит постановление мирового судьи об отказе в принятии заявления к производству отменить, так как заявление было составлено совместно с сотрудником МОВД «Биробиджанский» с ее слов, поскольку данными на М она не владела. В данном заявлении указано описание события преступления, места, времени, а также обстоятельства его совершения, то есть, подано в соответствии с законом. Кроме того, она считает, что мировым судьей затягивается время по рассмотрению ее заявления.

Выслушав доводы Б., исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 319 УПК РФ в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям ч.ч. 5 и 6 ст. 318 УПК РФ, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

Однако, как следует из заявления на имя мирового судьи, заявителем Б. данное заявление составлено в соответствии с требованиями ст. 318 УПК РФ, в том числе ею было описано событие преступления, с указанием места и времени его совершения и изложены обстоятельства его совершения.

Кроме того, согласно уведомления, Б. получила постановление о возвращении заявления для устранения недостатков только 04 октября 2011 года, в котором срок для устранения установлен до 05 октября 2011 года.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не может признать постановление мирового судьи об отказе в принятии заявления к производству от 06 октября 2011 года законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционную жалобу Б. удовлетворить.

Постановление мирового судьи Левобережного судебного участка г. Биробиджана ЕАО от 06 октября 2011 года об отказе в принятии заявления к производству отменить и направить с материалами мировому судье.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд.

Судья                                                          А.В. Околов