Согласовано
Разрешено
Дело Номер обезличен
Уголовное дело Номер обезличен
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Биробиджан Дата обезличена
Судья Биробиджанского городского суда Еврейской автономной области Косяк С.Н.,
при секретаре ФИО1,
с участием:
государственного обвинителя прокуратуры г. Биробиджана Новикова А.А.,
подсудимого ФИО2,
защитника Федяевой Е.К., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена,
а также потерпевшего ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженца поселка ... ЕАО, ..., имеющего на иждивении троих малолетних детей, ..., проживающего в селе ... ЕАО по ..., судимости не имеющего,
- под стражей по настоящему делу не содержавшегося,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 умышленно причинил ФИО3 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
Так, Дата обезличена в период времени с 18:00 часов до 19 часов 30 минут, ФИО2, находясь на территории ... расположенного ... в городе Биробиджане, после распития спиртных напитков, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений ФИО3, осознавая характер и опасность своих действий, нанес последнему удар ногой в область поясницы слева, причинив ФИО3 телесные повреждения в виде разрыва левой почки, паранефральной гематомы слева, что влечет тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Дата обезличенад. 96-99), ФИО2 в присутствии своего защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии его защитника ФИО4, и после консультации с нею.
Государственный обвинитель Новиков А.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Потерпевший ФИО3 выразил согласие о постановлении приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, суд, установив, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, и считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
Более того, суд пришел к выводу, что обвинительное заключение, с которым согласился подсудимый, обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд признает наличие малолетних детей, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также противоправное поведение потерпевшего.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, направленных против жизни и здоровья граждан, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который по месту жительства участковым инспектором характеризуется отрицательно, и считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Вместе с тем, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его, положительные характеристики ФИО2. с места работы и с места жительства от соседей, мнение потерпевшего ФИО3, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, с применением требований, предусмотренных ст. 73 УК РФ.
В целях осуществления контроля за поведением ФИО2 и предотвращения совершения им новых противоправных деяний, суд считает возможным возложить на него исполнение обязанностей - не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года, с возложением на него обязанности не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой за оказание юридической помощи адвокату Федяевой Е.К., участвующей в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ произвести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, а также в возражениях на кассационное представление или кассационную жалобу.
При рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий подпись С.Н. Косяк
Копия вернаСудья С.Н. Косяк