Дело НОМЕР
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Биробиджан ДАТА
Судья Биробиджанского городского суда А.И. Маняхин,
при секретаре ФИО1,
с участием:
государственного обвинителя прокуратуры г. Биробиджана Новикова А.А.,
обвиняемой ФИО2,
защитника Гурской Е.В., предоставившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР от ДАТА,
потерпевшей ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, родившейся ДАТА, уроженки АДРЕС ЕАО, зарегистрированной по адресу: ЕАО. г. Биробиджан, АДРЕС, ..., под стражей по данному делу не содержавшейся, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДАТА, в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 40 минут, ФИО2, находясь в АДРЕС, расположенного по адресу: ЕАО, г. Биробиджан, АДРЕС, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с парты, находящейся в вышеуказанном кабинете, тайно похитила сотовый телефон марки «Нокиа 5310», стоимостью 5593 рубля, принадлежащий ФИО3 После чего, ФИО2, обратив похищенное имущество в свою собственность, с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 5593 рубля.
В ходе предварительного следствия похищенное имущество возвращено потерпевшей в полном объеме.
Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 217 УПК РФ, от обвиняемой ФИО2 поступило ходатайство, поддержанное ее защитником Федяевой Е.К., о проведении по настоящему делу предварительного слушания с целью рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Обвиняемая ФИО2 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении нее. Защитник обвиняемой просит прекратить уголовное дело, так как примирение между обвиняемой и потерпевшей достигнуто, претензий к обвиняемой не имеется.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.
Заслушав стороны, суд считает, что производство по делу в отношении ФИО2, по полностью, претензий к обвиняемой не имеет, гражданский иск заявлен не был.
Обвиняемая ФИО2 участковым уполномоченным милиции характеризуется удовлетворительно, по месту учебы характеризуется положительно, в содеянном преступлении раскаялась, в деле имеется явка с повинной.
При данной позиции суд считает, что все условия для применения ст. 25 УПК РФ имеются. Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 236 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 10 ст. 316 УПК РФ, произвести за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Еврейской автономной области через Биробиджанский городской суд ЕАО в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья
Биробиджанского городского суда А.И. Маняхин