постановление
г. Биробиджан ДАТА
Судья Биробиджанского городского суда Еврейской автономной области Миленин А.В.
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Биробиджана Мазурова Н.А,
обвиняемого ФИО1,
защитника Ящук В.Н., представившей ордер НОМЕР от ДАТА,
при секретаре ФИО2,
а также с участием потерпевшей ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.2 п «в» УК РФ,
установил:
ФИО1 обвиняется в том, что ДАТА около 18.00 часов он, находясь в АДРЕС в г. Биробиджане, имея умысле на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно пытался похитить телевизор «Самсунг», стоимостью 3800руб., стиральную машинку «Евго», стоимостью 4000 руб., электрочайник «Браун», стоимостью 1589 руб., принадлежащие ФИО3, причинив ущерб на общую сумму 9389 руб., являющийся для нее значительным, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан потерпевшей.
В судебном заседании от подсудимого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, поддержанное его защитником.
Выслушав участников процесса, потерпевшую, пояснившую, что примирилась с подсудимым ФИО1, причиненный ущерб ей возмещен подсудимым в полном объеме, а также загладил причиненный ей вред, принес свои извинения, претензий к нему нет, мнение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленное ходатайство, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению последующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.
Как установлено в судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении осознал, раскаивается в содеянном, ранее не судим, причиненный вред загладил в полном объеме, принес свои извинения потерпевшей, поэтому суд считает, что в связи с примирением с потерпевшим ФИО1 перестал быть общественно опасным и поэтому уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.2 п «в» УК РФ может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 236, 256 УПК РФ,
постановил:
Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 ДАТА года рождения, уроженца г. Биробиджан, ... проживающего г. Биробиджан АДРЕС, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.2 п «в» УК РФ в соответствии со ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: телевизор «Самсунг», стиральную машинку «Евго», электрочайник «Браун», хранящиеся у потерпевшей, оставить у потерпевшей, после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в суд ЕАО через Биробиджанский городской суд в течении 10 суток со дня вынесения.
Судья: А.В. Миленин