/НОМЕР/
/НОМЕР/
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Биробиджан 12 мая 2010 года
Судья Биробиджанского городского суда Еврейской автономной области Садловский В.М.
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Биробиджана ЕАО Егоровой Е.Ю.,
защитника Сухарева В.Е., представившего удостоверение /НОМЕР/ и ордер /НОМЕР/,
подсудимого Трубицина А.В.,
при секретаре Кетовой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Трубицина А.В., /ДАТА/ года рождения, уроженца и жителя /АДРЕС/, проживающего по /АДРЕС/, ранее судимого: 22 сентября 2006 года Биробиджанским городским судом Еврейской автономной области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного условно - досрочно на 4 месяца 16 дней постановлением Биробиджанского городского суда ЕАО от 29 августа 2007 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного характер своих действий, умышлено, из корыстных побуждений, путем разбития окна незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «...», а именно: 2 ящика, в которых находилось 40 бутылок водки «...», емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 93 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 3720 рублей. Обратив похищенную водку в свою собственность, подсудимый с места совершения преступления скрылся, распорядившись ею по своему усмотрению.
Подсудимый Трубицин вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия данного постановления приговора осознает.
Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшей стороны согласились с заявленным подсудимым ходатайством.
Суд, установив, что Трубицин осознает характер и последствия заявленного ходатайства, санкция за преступление не превышает десяти лет лишения свободы, считает, что условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Трубицина суд квалифицирует по раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.
Решая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе его характеристики, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие отягчающих, то обстоятельство, что Трубицин после освобождения из мест лишения свободы, имея судимость за совершение тяжкого преступления, не встал на путь исправления и совершил новое преступление, что свидетельствует о его стойкой криминальной направленности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества. С учетом этого, суд не находит оснований для применения к Трубицину ст. 73 УК РФ или назначения другого вида наказания, не связанного с лишением свободы, о чем ходатайствовал защитник и подсудимый.
Рассматривая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд считает, что в соответствии с ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Трубицина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, а также в возражениях на кассационное представление или кассационную жалобу.
Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед кассационным судом о назначении защитника.
Председательствующий В.М. Садловский