Дело № 1-281
Дело № 429731
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Биробиджан 26 мая 2010 года
Судья Биробиджанского городского суда Еврейской автономной области Садловский В.М.
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Биробиджана ЕАО Егоровой Е.Ю.,
защитника Байрамова В.Х., представившего удостоверение /НОМЕР/ и ордер /НОМЕР/,
подсудимой Шаньковой Е.В.,
при секретаре Кетовой Т.Г.,
а также потерпевшей К.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Шаньковой Е.В., /ДАТА/ года рождения, уроженки и жительницы /АДРЕС/, проживающей по /АДРЕС/, ранее судимой: /ДАТА/ Биробиджанским городским судом Еврейской автономной области по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной /ДАТА/ условно-досрочно на 7 месяцев 1 день постановлением Хабаровского районного суда от /ДАТА/,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Шаньковой суд квалифицирует по суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, полное признание вины.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений.
Решая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновной, в том числе ее характеристики, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимой, то обстоятельство, что Шанькова после освобождения из мест лишения свободы, имея не снятую и не погашенную в законном порядке судимость, не встала на путь исправления и совершила новое преступление, что свидетельствует о ее стойкой криминальной направленности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку ее исправление невозможно без изоляции от общества. С учетом этого, суд не находит оснований для применения к Шаньковой ст. 73 УК РФ или назначения другого вида наказания, не связанного с лишением свободы.
Рассматривая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд считает, что в соответствии с ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Шанькову Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо в тот же срок со дня вручения ей копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем она должна указать в своей кассационной жалобе, а также в возражениях на кассационное представление или кассационную жалобу.
Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед кассационным судом о назначении защитника.
Председательствующий В.М. Садловский