Дело № 1-364
Дело № 449731
ПОСТАНОВЛЕНИЕо прекращении уголовного дела
г. Биробиджан 23 июля 2010 года
Судья Биробиджанского городского суда Еврейской автономной области Садловский В.М.
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Биробиджана ЕАО Мазурова Н.А.,
подсудимого Коротких Е.А.,
защитника Юдовина А.А., представившего удостоверение /НОМЕР/ и ордер /НОМЕР/,
при секретаре Кетовой Т.Г.,
а также потерпевшего К.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Коротких Е.А., /ДАТА/ года рождения, уроженца и жителя /АДРЕС/, проживающего по /АДРЕС/, не судимого, под стражей не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органами предварительного следствия Коротких обвиняется в том, что /ДАТА/ около 12 часов, находясь в районе первого подъезда дома /НОМЕР/ по /АДРЕС/ в г. Биробиджане Еврейской автономной области, увидев, что из кармана куртки К.П. выпал сотовый телефон марки «Нокиа N 82», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его никто не видит, поднял с земли указанный сотовый телефон, положив его в свой карман трико, то есть умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон марки «Нокиа N 82», стоимостью 9230 рублей, принадлежащий К.П., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.
Действия Коротких квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.В ходе судебного заседания потерпевший К.П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Коротких Е.А., так как он с ним примирился, причиненный ущерб в результате хищения имущества подсудимый ему возместил полностью, тем самым загладил причиненный вред.Выслушав в судебном заседании потерпевшего К.П., подсудимого Коротких Е.А. и его защитника Юдовина А.А., согласных на примирение с потерпевшим, государственного обвинителя Мазурова Н.А., полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению.В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.Потерпевший К.П. просит прекратить уголовное дело в отношении Коротких Е.А., так как он с ним примирился, причиненный ему вред подсудимый загладил полностью.Совершенное Коротких Е.А. преступление относится к категории средней тяжести. Причиненный потерпевшему К.П. вред подсудимым заглажен полностью, с потерпевшим он примирился.
Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что Коротких впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим К.П. ходатайства о прекращении уголовного дела, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Коротких Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Коротких Е.А. - отменить.
Копию настоящего постановления направить прокурору г. Биробиджана, а также вручить Коротких Е.А. и потерпевшему К.П.
Настоящее постановление может быть обжаловано через Биробиджанский городской суд в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.М. Садловский