Дело № 1 - 375/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Биробиджан 03 августа 2010 года
Судья Биробиджанского городского суда А.И. Маняхин,
при секретаре Клименко А.В.,
с участием:
государственного обвинителя прокуратуры г. Биробиджана Новикова А.А.,
обвиняемого Куликова А.В.,
защитника Федяевой Е.К., предоставившей удостоверение /НОМЕР/ и ордер /НОМЕР/ от /ДАТА/,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Куликова А.В., родившегося /ДАТА/, уроженца /АДРЕС/, проживающего по адресу: /АДРЕС/, ..., имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего ..., под стражей по данному делу не содержавшегося, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Куликов А.В. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
/ДАТА/, в дневное время суток, Куликов А.В., имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь неподалеку от дома /АДРЕС/ в г. Биробиджане, ЕАО, из ранее собранной дикорастущей конопли, незаконно изготовил путем замачивания в растворителе и его выпаривания, наркотическое средство - гашишное масло, весом 0,79 грамма, что относится к крупному размеру, которое перемешал с табаком и, упаковав в газетный сверток, положил в левый карман своих брюк, где незаконно хранил до 11 часов 20 минут /ДАТА/.
/ДАТА/, в 11 часов 03 минуты, Куликов А.В., находясь на территории ОАО «/КОМПАНИЯ/» по /АДРЕС/ в г. Биробиджане, был задержан сотрудниками наркоконтроля, после чего в ходе личного досмотра, проведенного в этот же день, в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 05 минут по адресу: г. Биробиджан, /АДРЕС/, данное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, от обвиняемого Куликова А.В. поступило ходатайство, поддержанное его защитником, о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела. При разъяснении обвиняемому Куликову А.В. положений части 5 ст. 217 УПК РФ им также было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
В судебном заседании обвиняемый Куликов А.В. поддержал заявленное им ходатайство и просил его удовлетворить.
Защитник Федяева Е.К. поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство и пояснила, что Куликов А.В. в содеянном раскаивается, активно способствовал в раскрытии преступления, к уголовной ответственности привлекается впервые, в связи с чем, просит удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием.
Государственный обвинитель Новиков А.А. не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ.
Выслушав мнения сторон, обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 УПК РФ, уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния, перестало быть общественно опасным.
Виновность обвиняемого Куликова А.В. в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается материалами дела, из которых также следует, что он изначально дал подробные, признательные показания, чем способствовал раскрытию совершенного им преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести. Куликов А.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и работы характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, и таким образом, перестал быть общественно опасным.
С учетом этого суд считает, что изложенные выше обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемого Куликова А.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 236 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Куликова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Куликова А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства:
- наркотическое средство - гашишное масло весом 0,53 грамма после производства экспертизы в газетном свертке, пачка сигарет с 11 сигаретами внутри в бесцветном прозрачном полимерном пакете, упакованное в полимерный пакет, хранящееся в камере хранения Службы по ЕАО РУФСКН РФ по Хабаровскому краю, подлежит уничтожению.
Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой за оказание юридической помощи адвокату Федяевой Е.К., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, произвести за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано через Биробиджанский городской суд ЕАО в судебную коллегию по уголовным делам суда Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья
Биробиджанского городского суда А.И. Маняхин